如今很多LED顯示屏企業(yè)也已經(jīng)認(rèn)識到知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)競爭力的源頭，產(chǎn)業(yè)發(fā)展越成熟，知識產(chǎn)權(quán)的重要性就越明顯，擁有足夠的專利技術(shù)，特別是發(fā)明專利的獲得有利于進一步完善知識產(chǎn)權(quán)保護體系，形成持續(xù)創(chuàng)新機制，發(fā)揮自主知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢，保持技術(shù)領(lǐng)先地位，提升企業(yè)的核心競爭力，獲取更好的經(jīng)營業(yè)績，同時也可以遏制同行的競爭。

　　基于此，近年來許多LED顯示屏企業(yè)在專利申請方面也表現(xiàn)得十分活躍，比如聯(lián)建光電，聯(lián)建光電知識產(chǎn)權(quán)主管劉漢平告訴筆者：“我們早在公司成立初期就已經(jīng)認(rèn)識到知識產(chǎn)權(quán)保護重要性，目前公司已申請200多項專利，其中發(fā)明專利20多項，專利保護涵蓋了機械結(jié)構(gòu)、電子電路、過程方法等。”

　　專利證書

　　不過，并非所有的LED顯示屏企業(yè)都能夠像聯(lián)建光電這樣在企業(yè)成立初階就意識到知識產(chǎn)權(quán)的重要性，作為一項企業(yè)戰(zhàn)略去布局。LED顯示屏行業(yè)初期，很多企業(yè)都忙著追求利潤，并沒有把心思花在專利申請上。但隨著市場的日趨成熟、消費者日趨理性，企業(yè)這才幡然悔悟并趨之若鶩去爭取專利權(quán)，然而此時大家的產(chǎn)品都一樣，到底算誰的呢？最后只能是誰先申請下來就是誰的專利。

　　需要指出的是，LED行業(yè)上游的一些核心專利都被國際上的LED巨頭日亞化學(xué)、豐田合成、科銳等所掌握搶占了。我們雖然是LED顯示屏生產(chǎn)制造大國，卻只屬于整個價值鏈上最低端的環(huán)節(jié)，在專利上，我們集中在結(jié)構(gòu)類專利，顯示屏應(yīng)用這一塊。而且，在我國的專利審查制度中，實用和外觀專利的申請采用的是備案制，不需要對申請內(nèi)容進行實質(zhì)性審查，審批相對于發(fā)明專利來說更加快速，所以，這也導(dǎo)致了行業(yè)內(nèi)諸多實用新型和外觀專利的出現(xiàn)。也正因為這樣，很多小型企業(yè)為了說自己的產(chǎn)品有自主知識產(chǎn)權(quán)就將仿冒的產(chǎn)品加以簡單的修改后把申請的實用新型專利說成自己的產(chǎn)品。“LED行業(yè)的產(chǎn)品專利之所容易被仿冒，主要還是在于產(chǎn)品專利本身的技術(shù)和科技含量低。真正的發(fā)明專利少之又少，造成易模仿的事實。”劉漢平一語中的。

　　LED顯示屏行業(yè)的這種專利現(xiàn)狀，直接導(dǎo)致的后果就是LED顯示行業(yè)專利維權(quán)難。因產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，且出現(xiàn)專利交叉保護現(xiàn)象，有時會分不清到底誰侵誰，所以取證不但費時費力，最后還可能被“倒打一耙”。另外，很多專利保護的范圍過小，同行很容易就繞開了專利保護權(quán)利范圍，這對侵權(quán)者來說很容易抄襲，仿冒成本也很低。所以，從技術(shù)上，若想解決這個問題，除了提高專利的科技含量，保護范圍也要周到全面�？梢詤⒖紘�際上專利強國的做法，對專利產(chǎn)品實施全方位的保護。在這方面，聯(lián)建光電做得相當(dāng)不錯，其VL系列LED小間距產(chǎn)品，就采取了一系列的專利保護。

　　此外，LED顯示屏行業(yè)維權(quán)取證難外，還有一個賠償難的問題。對權(quán)利人來說，就算一些企業(yè)發(fā)現(xiàn)自身的專利產(chǎn)品被其抄襲使用時，不計成本，不惜一切代價地進行維權(quán)，但抄襲者一般都是些小企業(yè)，即使贏了官司，其也不能支付龐大的賠償金額，維權(quán)最終也可能淪為一紙空文。對于外觀、新型專利的維權(quán)，由于當(dāng)前國內(nèi)的專利法制體制等因素，最后贏得官司所罰的款，對于抄襲者也僅是九牛一毛。

　　由此可見，要想更好地解決專利維權(quán)糾紛，政府應(yīng)加強專利維護策略，出臺相應(yīng)的規(guī)范制度來保護企業(yè)專利，要幫助企業(yè)維護自身專利權(quán)利，給抄襲企業(yè)制定更高的懲罰措施，建立維護專利的相關(guān)機構(gòu)，避免企業(yè)在專利糾紛上度過漫長的法庭審訊，優(yōu)化專利維護的相關(guān)程序，幫助更多的企業(yè)拿起法律的武器進行有效專利維權(quán)。“目前不管是國內(nèi)還是國際上，LED行業(yè)都缺少一個確切的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來維護行業(yè)秩序，要想杜絕仿冒與抄襲盜用問題，除了整個大行業(yè)的整合之外，最根本的還需要從制度規(guī)范入手。”劉漢平如是說。

　　但不管怎么說，知識產(chǎn)權(quán)保護問題，并非一朝一夕可以解決的事情�？v觀當(dāng)下國內(nèi)LED顯示屏行的專利現(xiàn)狀，我們還會發(fā)現(xiàn)，LED顯示屏企業(yè)不但在國內(nèi)踴躍申請專利，在海外也有一些LED顯示屏企業(yè)在積極布局。就目前而言，LED行業(yè)中高端，封裝、芯片領(lǐng)域的核心專利掌握在國際LED巨頭手里，可產(chǎn)品應(yīng)用終端的主導(dǎo)權(quán)已牢牢地被我們國內(nèi)的LED企業(yè)所掌控。國內(nèi)的 LED產(chǎn)業(yè)在失去了中上游的的核心專利主導(dǎo)權(quán)后，經(jīng)營下游的專利權(quán)就成了LED顯示屏企業(yè)的必然選擇。

　　VL系列

　　從這一點上，國內(nèi)的LED顯示屏企業(yè)取得的成績是有目共睹，我們只是對專利的保護缺乏行之有效的措施。而且，對于專利保護也有另外一種聲音：有人認(rèn)為早期國內(nèi)LED顯示屏行業(yè)的發(fā)展得益于合理的仿冒與抄襲，迅速做大了國內(nèi)LED顯示產(chǎn)業(yè)的規(guī)模與市場。在這一點上，劉漢平也發(fā)表了自己的看法：“我還是認(rèn)同這一觀點，LED顯示屏行業(yè)初期大家都在忙著追求利潤和搶占市場份額，誰也沒有去關(guān)注產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)的保護，但LED顯示屏行業(yè)的壯大，更多的還是得益于市場的需求和企業(yè)不斷創(chuàng)新。”

　　歸根結(jié)底，LED行業(yè)抄襲風(fēng)嚴(yán)重，無非在于創(chuàng)新難、復(fù)制易，維權(quán)缺失。但對于LED顯示屏這樣一個需要不斷創(chuàng)新滿足市場需求的產(chǎn)品來說，離開了創(chuàng)新，就等于無生機與活力可言。

　　綜上所述，在知識產(chǎn)權(quán)方面，除了要完善我們的法制體系外，作為專利保護對象的主體——企業(yè)，也要尊重知識產(chǎn)權(quán)，增強知識產(chǎn)權(quán)保護的意識。

　　在采訪的最后，對于LED顯示屏企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護及行業(yè)未來的發(fā)展，劉漢平語重心長地道：“要想解決好專利問題，不僅需要政府的支持、制度的規(guī)范，更需要LED企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新、加強知識產(chǎn)權(quán)保護意識，提高專利申請質(zhì)量，自覺杜絕仿冒與抄襲，行業(yè)才能形成良好的專利氛圍，也推動整個LED行業(yè)持續(xù)不斷地向前發(fā)展。”

　　結(jié)語：隨著技術(shù)的進步，產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，LED顯示屏企業(yè)利潤不斷下滑，靠抄襲復(fù)制是絕對行不通的，創(chuàng)新發(fā)展是唯一出路。LED顯示屏行業(yè)若想擁抱更美好的明天，走向更輝煌的未來，知識產(chǎn)權(quán)保護問題就不能長此以往。這需要大家共同努力，加強知識產(chǎn)權(quán)保護，讓創(chuàng)新成為企業(yè)發(fā)展的第一動力。