在國內(nèi)，就有這樣兩款同樣以179元零售的藍牙智能燈泡，成為了大家關注的焦點。一款是Yeelight BlueⅡ，另一款是iMagic幻彩智能燈泡。這是國內(nèi)最早推出藍牙智能燈泡的兩家廠商。眾所周知，Yeelight推出的智能燈泡包含了基于ZigBee技術的Sunflower系列（即現(xiàn)在的小米智能燈泡）和基于BLE技術的藍牙智能燈泡（Blue II是其第二代產(chǎn)品）。而iMagic幻彩智能燈泡也同樣經(jīng)過了產(chǎn)品迭代，在其第一代產(chǎn)品上進行了全新的升級。兩款產(chǎn)品功能相近，售價又同為179元，消費者該如何選擇呢？
近期不少愛好者也都各自拆解了這兩款燈泡，那么現(xiàn)在我們就集中各家評測，對比分析。
由表及里，我們先來看看兩款產(chǎn)品的包裝及外觀。
Yeelight采用簡易牛皮紙外包裝，黑色珍珠棉底襯及紙質說明書，銀色燈體，玻璃燈罩。
iMagic包裝為淡黃色紋理紙，白色EVA底襯，有銀色、金色、白色三色燈體可選，飛利浦熒光涂層玻璃燈罩，無紙質說明書，但可掃描二維碼下載電子版。
從產(chǎn)品外包裝來看，Yeelight包裝明顯偏小米風格，簡潔大方，iMagic外包裝設計獨特，有自己的風格，文藝感更強；燈體方面，兩家均為自有模具生產(chǎn)，這一點就甩開眾多山寨廠商好幾條街。值得一提的是，iMagic燈體除了飛利浦Hue開創(chuàng)的銀色外，還有特別設計的白色和金色可選。這在業(yè)內(nèi)是為首創(chuàng)，也為后來的一些廠商所模仿。
兩家的產(chǎn)品都具備RGB全彩調(diào)色功能，彩光的效果都是通過RGB三基色燈珠混合而出。下面的兩張圖為實拍效果(上為Yeelight,下為iMagic)。至于混色混光效果如何，大家可以自行看圖比較。
Yeelight Blue II
iMagic幻彩
比較完彩光，我們再來對比白光效果。白光的出光效果在很大程度上決定了燈泡的實用性。Yeelight Blue II標稱功率6W，iMagic幻彩智能燈泡標稱功率6.5W，兩家均標稱光通量為500lm。至于實際情況，可以參看如下實拍效果圖（左為Yeelight Blue II，右為iMagic）。
看完了外表，接下來咱們拆開燈泡，看看燈珠用料和燈板布局。
兩款燈泡的燈板同樣均采用鋁基板，Yeelight Blue II（左）用了6顆燈珠，其中3顆白光LED（據(jù)稱是CREE），RGB各1顆（品牌不詳）；iMagic（右）采用了23顆燈珠，其中12顆白光LED（據(jù)稱是飛利浦Lumileds），11顆彩色燈珠（品牌不詳）。如上圖，從燈板布局來看，iMagic燈珠布局相對更為合理一些，用料上也更有誠意。
接下來，我們來看主控制板板的設計。兩家同樣采用了德州儀器CC2540的低功耗藍牙芯片。至于制作工藝方面，見仁見智。不說了，看圖吧……
再來看燈體結構設計，智能燈泡與普通LED燈泡的一大不同，就在于燈體內(nèi)腔溫度會對產(chǎn)品的性能及穩(wěn)定性產(chǎn)生決定性的影響。在極低和極高溫度下，無線控制板的元器件可能失靈，導致燈泡失去控制。2014年廣州光亞展上有一家廠商展出其智能燈泡產(chǎn)品，每隔10分鐘必須重啟一次以校正控制板，就是因為其內(nèi)腔溫度太高。
Yeelight燈體內(nèi)腔采用灌膠工藝，以起到整體穩(wěn)定與促進散熱的作用，這是業(yè)內(nèi)較通行的一種做法。iMagic燈體采用三層復合結構，內(nèi)腔無灌膠，僅依靠燈體的結構和材質的優(yōu)化來加速導熱，從已知信息來看，產(chǎn)品穩(wěn)定性也還不錯�？梢娖湓诮Y構設計和散熱處理上下了不少功夫。
Yeelight Blue II
iMagic幻彩智能燈泡
最后，我們來看看兩款燈泡經(jīng)過權威機構的安規(guī)認證情況。根據(jù)公開信息，Yeelight Blue II通過了CE、FCC、RoHs認證，iMagic幻彩智能燈泡除CE、FCC、RoHs認證之外，還通過了UL認證。據(jù)了解，UL安全實驗室是美國最具權威的安全認證機構，對被認證產(chǎn)品有一整套嚴格的測試標準。UL安全實驗室對iMagic智能燈泡的認證，是幫助消費者對其產(chǎn)品的品質的審核，具有一定的參考性和權威性。
