設(shè)為首頁  |    |  廣告服務(wù)  |  客服中心
當(dāng)前位置: 首頁 » 資訊 » 編輯視點 » 正文

部分原告股民未獲賠 法院立案執(zhí)行佛照不服

字體變大  字體變小 發(fā)布日期:2015-07-23  來源:新浪財經(jīng)  瀏覽次數(shù):2240
核心提示:部分原告股民未獲賠 法院立案執(zhí)行佛照不服

7月23日消息,佛山照明證券虛假陳述責(zé)任糾紛案中的部分原告股民近日因未獲賠付向法院申請執(zhí)行判決,法院認(rèn)為佛山照明不自覺履行義務(wù),決定立案執(zhí)行。對此,佛山照明今日表示不服并提出異議。

不服
 

據(jù)了解,自今年6月4日佛山照明首批投資者索賠案二審宣判以來,有139位原告股民還未獲得賠償金,廣州中院于7月22日向佛山照明送達(dá)的《執(zhí)行通知書》稱,“因你司至今不自覺履行義務(wù),139位申請執(zhí)行人向本院申請執(zhí)行,本院審查后決定立案執(zhí)行。”
 

通知書同時顯示,法院責(zé)令佛山照明立即交納賠償款共計923余萬元,交納執(zhí)行費12余萬元。
 

對此,佛山照明今日公告稱,公司自收到判決書之日起,已經(jīng)積極主動履行賠付義務(wù),截至今年7月22日,“已收到801名原告的資料,占本次判決賠償人數(shù)的84%,其中698名原告的賠償款已劃入其對應(yīng)的賬戶,103名原告的資料正在核實中。”
 

佛山照明進(jìn)一步指出,部分原告未向其提供銀行賬戶資料,因而無法支付賠償款,不是公司不履行賠償責(zé)任。對于法院送達(dá)的通知書,佛山照明表示不服并提出執(zhí)行異議。
 

今年6月4日,首批投資者訴佛山照明證券虛假陳述案二審宣判,廣東省高院駁回佛山照明上訴,維持原判,判決佛山照明向首批索賠的955名股民賠償6041.08萬元。僅僅一月之后,今年7月8日,廣州中院一審判決佛山照明向另一批200余名投資者約1400萬元。
 

記者從該案原告代理律師處了解到,佛山照明證券虛假陳述案原告總?cè)藬?shù)2749人,訴訟標(biāo)的總額合計3.8498億元,創(chuàng)下近年來股民訴訟維權(quán)索賠金額的最高紀(jì)錄。

 
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者個人觀點,與搜搜LED網(wǎng)無關(guān)。本網(wǎng)站對文中所包含內(nèi)容的真實性、準(zhǔn)確性或完整性不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。所有投稿或約稿,一經(jīng)采用,即被視為完全授權(quán),本網(wǎng)有權(quán)在不通知作者的情形下,在本傳媒旗下平臺選擇調(diào)用。
【版權(quán)聲明】「搜搜LED」網(wǎng)所刊原創(chuàng)內(nèi)容之著作權(quán)屬于「搜搜LED」網(wǎng)站所有,包括在標(biāo)題后表明(本刊)字的均屬本刊原創(chuàng)并已刊登雜志的文章,本著信息共享與尊重原創(chuàng)作者的原則,轉(zhuǎn)載必須注明來源:搜搜LED網(wǎng)或《LED照明世界》或《LED屏顯世界》,如有發(fā)現(xiàn)在未注明來源的情況下復(fù)制、轉(zhuǎn)載或出版,將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
 
[ 資訊搜索 ]  [ ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關(guān)閉窗口 ]

 
在線評論
 
推薦圖文
推薦資訊
點擊排行
最新資訊
LED網(wǎng) | 微峰會 | 案例欣賞 | 微信 | 關(guān)于我們 | 聯(lián)系方式 | 使用協(xié)議 | 版權(quán)隱私 | 北京InfoComm China 2024展會 | 網(wǎng)站地圖 | 排名推廣 | 廣告服務(wù) | 積分換禮 | 網(wǎng)站留言 | RSS訂閱 | 粵ICP備09180418號

©2014搜搜LED網(wǎng)版權(quán)所有  >

購物車(0)    站內(nèi)信(0)     新對話(0)
 
頂部微信二維碼微博二維碼
底部
掃描微信二維碼關(guān)注我為好友
掃描微博二維碼關(guān)注我為好友