在內(nèi)部缺乏專利意識，在外部遭遇國際巨頭的專利網(wǎng)的夾擊下，中國的LED企業(yè)是如何在夾縫中求生存的呢？惠州市天然光電科技有限公司的總經(jīng)理韓黨偉的一席話讓我們吃了一顆定心丸，他說，隨著未來中國企業(yè)在LED下游應用技術(shù)的專業(yè)積累，外國廠商的核心技術(shù)專利將受到一定程度的限制。只要企業(yè)善于利用專利聯(lián)盟，中國的企業(yè)要在國際市場上占有一席之地也不是不可能完成的任務。韓總還介紹到，惠州市天然光電科技有限公司雖然剛成立不久，但是對專利一向高度重視，公司現(xiàn)在擁有的專利已達60項，在繼續(xù)堅持自主研發(fā)的基礎上，仍將高度重視對知識產(chǎn)權(quán)的保護。公司將分步驟進行資金的投入，一手抓研發(fā)，一手抓專利保護，預算投入達1，500萬元人民幣，后期將視市場情況逐步增加經(jīng)費的投入。
對于專利這樣一場博弈，韓總也說出了自己的一些看法和提出了一些建議。
資金投入不充分，技術(shù)研發(fā)不扎實
與國外照明企業(yè)相比，很多中國照明企業(yè)尚未把專利保護融入到企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略當中。整體上中國企業(yè)與國外企業(yè)在產(chǎn)品競爭力上還存在一定的差距。問題包括：企業(yè)自主創(chuàng)新能力不強，很多專利都是在外國巨頭所申請的專利上進行小修小改，面對國際專利訴訟經(jīng)常處于被動挨打的地位；中國企業(yè)所申請的專利很少涉及LED照明的核心技術(shù)，往往是外觀專利的申請較多，因此發(fā)展上處處受到掣肘；所申請的專利附加值不高，而外國巨頭所申請的專利，往往應用范圍極廣，所造成的影響也深遠。
韓總認為造成這一局面的原因包括三點：第一：專利意識薄弱，無論是國人、企業(yè)還是政府，對原創(chuàng)專利的意識相當薄弱，這與國外企業(yè)相去甚遠；第二：投入到專利技術(shù)研發(fā)的企業(yè)較少，而且企業(yè)產(chǎn)品的同質(zhì)化現(xiàn)象嚴重，甚至有抄襲的行為，因此整個行業(yè)在核心的專利技術(shù)上投入不足；第三：專業(yè)程度不夠，企業(yè)自身技術(shù)能力不成熟，產(chǎn)品研發(fā)不夠扎實。
專利之戰(zhàn)是行業(yè)不可規(guī)避的“雷池”
無論是國際LED巨頭之間的專利之爭，亦或國際巨頭與本國LED企業(yè)的專利之爭，這些專利之爭涉及的范圍極廣，我國的LED正處在高速發(fā)展的階段，在技術(shù)上仍與這些行業(yè)巨頭之間有一定的差距，因此在技術(shù)上難免有“借鑒”之處，這就有極大的可能觸發(fā)專利之戰(zhàn)。
韓總表示：“如今專利戰(zhàn)之激烈并不是壞事，專利戰(zhàn)一定程度上促進企業(yè)和國家提高了對其的重視程度。過去，中國的專利保護意識比較弱，但隨著中國經(jīng)濟的飛速發(fā)展以及與國際接軌的趨勢，中國企業(yè)逐漸對‘專利’這個名詞將逐漸重視起來。”
被動應戰(zhàn)不如主動挑戰(zhàn)
“中國人有一個很大的心態(tài)誤區(qū)，就是‘見到洋人就自認為矮了三分’，認為我們的照明技術(shù)就比國外的弱，我們的產(chǎn)品質(zhì)量不如他們。”韓總表示，“久而久之，就會讓國外照明企業(yè)有了一種心理暗示，‘中國照明企業(yè)的核心技術(shù)不如國外照明企業(yè)’。當然，專利訴訟戰(zhàn)是不能規(guī)避的，對于國外的照明企業(yè)，我們應該要主動挑戰(zhàn)，而不是被動應戰(zhàn)，進攻才是最好的防守。”
企業(yè)是創(chuàng)新的主體，專利不僅是對創(chuàng)新成果的保護，更是企業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新的有力武器。
中國照明企業(yè)應從以下幾個方面入手，才能讓LED行業(yè)的發(fā)展更加健康。首先，要重視技術(shù)創(chuàng)新。政府或行業(yè)主管部門應鼓勵知識與技術(shù)創(chuàng)新，在財稅政策等方面給予創(chuàng)新企業(yè)優(yōu)惠，提升其創(chuàng)新發(fā)展的積極性；同時，行業(yè)協(xié)會組織還應發(fā)揮其協(xié)調(diào)功能，在組織企業(yè)集體技術(shù)攻關(guān)等方面發(fā)揮作用，避免業(yè)內(nèi)企業(yè)“單打獨斗”甚至“惡性競爭”；此外，相關(guān)科研院所要注重與企業(yè)的合作，提高科研成果的轉(zhuǎn)化率。
另外，筆者認為，要注重行業(yè)間的國際交流與合作。專利研發(fā)不是閉門造車的活動，沒有交流和合作，就沒有專利研發(fā)的拓展和提升，通過“引進、吸收、再創(chuàng)新”來提升或衍生我國的照明專利技術(shù)，促進我國照明產(chǎn)業(yè)整體技術(shù)水平的提高。
LED照明專利戰(zhàn)逼出“專利池”意識
目前蘋果陷入商標維權(quán)車輪戰(zhàn)，喬丹也斗上了喬丹體育，美國337調(diào)查更是盯上了中國13家照明企業(yè)，專利、商標等知識產(chǎn)權(quán)糾紛戰(zhàn)爭可謂激戰(zhàn)正酣。
時至今日，越來越多事實表明，專利已成為各產(chǎn)業(yè)中企業(yè)之間幕后的一種戰(zhàn)爭武器，也是企業(yè)之間競爭的核心內(nèi)容和攻擊對手最犀利的武器，在LED照明領(lǐng)域也不例外。近日，記者邀請了中國科學院蘇州產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與育成中心執(zhí)行副主任梁秉文、中國照明學會室內(nèi)照明專業(yè)委員會名譽主任任元會、中國照明學會視覺與顏色專業(yè)委員會主任葉關(guān)榮、廣東照明電器協(xié)會會長全健等專家對LED照明專利的發(fā)展發(fā)表見解。他們一致認為，國外企業(yè)動用知識產(chǎn)權(quán)這一法律武器可以說是慣用手法，因此中國LED照明企業(yè)一定要在開拓海外市場之前做好充分的思想和法律準備，爭取盡可能地降低自己產(chǎn)品的法律風險。
逼出構(gòu)建“專利池”的意識
針對目前激戰(zhàn)正酣的專利戰(zhàn)，全健表示，出現(xiàn)專利糾紛現(xiàn)象是件好事，這樣一來能夠引起國內(nèi)企業(yè)對專利問題的重視，喚醒沉睡的專利意識，“逼”出危機感，以保護知識產(chǎn)權(quán)。
在采訪中，任元會再次強調(diào)了目前存在的一個普遍現(xiàn)象——LED芯片、封裝設備大多采用國外引進，國內(nèi)處于模仿階段。部分企業(yè)急功近利，研發(fā)能力不足。專利武器已成為國內(nèi)外重點關(guān)注的問題，然而國內(nèi)大多數(shù)企業(yè)對專利問題并沒有真正給予足夠的重視，頻繁的專利戰(zhàn)或能喚醒企業(yè)構(gòu)建“專利池”的意識。
全健也表示：“國內(nèi)企業(yè)要增強自身的競爭力，不光需要對技術(shù)和市場進行布局，更需要對專利進行布局，而最重要的是國內(nèi)對于‘專利池’的構(gòu)建”。
確實，如今國內(nèi)企業(yè)面對的是國際貿(mào)易摩擦的第三個臺階——技術(shù)性貿(mào)易壁壘。與國外大企業(yè)相比，國內(nèi)大部分企業(yè)在專利方面相對處于弱勢，全健認為，造成這種現(xiàn)象原因在于，第一，企業(yè)專利意識的薄弱，這是最重要也是最基本的原因。第二，正是因為意識的薄弱而導致企業(yè)對于研發(fā)隊伍建設觀念的滯后，缺乏研發(fā)人才的培養(yǎng)。第三，研發(fā)經(jīng)費的不足也是導致國內(nèi)企業(yè)缺少自主研發(fā)、自主專利的原因之一。
深圳市半導體照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進會名譽會長王殿甫亦表示，“目前核心知識產(chǎn)權(quán)大部分都掌握在跨國巨頭的手中，一旦這個市場大規(guī)模啟動，這些跨國巨頭必然會用“專利池”來制約中國LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使得中國 LED產(chǎn)業(yè)像之前的制造業(yè)一樣，處于產(chǎn)業(yè)鏈的末端，賺取微薄的加工費，而利潤的大頭都被跨國巨頭拿走。所以，目前中國LED照明產(chǎn)業(yè)在抓好質(zhì)量的同時，要高度重視自主創(chuàng)新能力的提升，以便在未來的知識產(chǎn)權(quán)大戰(zhàn)中處于主動地位。”
借專利“附身符”搶占市場
由于仿制假冒他人專利產(chǎn)品，具有成本小、易獲暴利的特點，“抄襲風”在各行業(yè)迅速滋長。而在照明燈具行業(yè)內(nèi)，企業(yè)之間相互抄襲也早已成秘而不宣的潛規(guī)則。過去十年，照明行業(yè)成為一些不法商人的樂土，他們整天挖空心思地去抄去仿別人的產(chǎn)品，來達到快速斂財?shù)哪康�，以致大手筆投入專利研發(fā)的企業(yè)付出了巨大代價，令這個行業(yè)的競爭無比慘烈，甚至讓一些企業(yè)心灰意冷。
探討中國LED專利危機的“明天”
年初美國發(fā)起的“337調(diào)查”，當中十余家為中國企業(yè)。據(jù)某財經(jīng)紙媒的報道，牽涉其中的金優(yōu)田照明副總經(jīng)理張鐵勇在聽聞第一反應是“吃驚”，同時表示：“此前從未聽說過什么叫‘337’”!事實上，美國“337”這個不速之客并非來得莫名其妙。資料顯示，過去十年，美國對中國出口發(fā)起的“337調(diào)查”案件數(shù)量逐年增加。此前更有網(wǎng)絡媒體判斷：國內(nèi)7成LED專利或無效。危言確實聳聽，但卻非空穴來風。此前就有業(yè)內(nèi)專家不諱指出：“中國2.5萬件LED專利，有多少LED專利是原創(chuàng)目前還是一個問號。”如今國內(nèi)LED上市公司越來越多，因市場規(guī)模已足夠龐大，也意味著國際LED巨頭可下手或可瞄準的對象越多。事實似乎已擺在眼前，國際專利之爭如箭在弦。既沒有回避的退路，往積極方向考慮，企業(yè)可以做的，也只能及早將“如何應對可能發(fā)生的LED照明專利訴訟戰(zhàn)”提上議程。
如今，關(guān)于“抄襲門”的事件滿天飛，從娛樂界到服務界，從建筑界到照明界。而在照明界里，這些事件領(lǐng)銜主演的卻是中國企業(yè)居多，難怪國外媒體稱中國是“山寨大國”，頗有諷刺意味。目前，很多照明企業(yè)都熱衷于對國外照明專利技術(shù)的模仿，有些甚至在技術(shù)上進行“毫無價值”的改造，而在他們眼里卻是“創(chuàng)新”。但他們卻能憑此“創(chuàng)新”頻頻撈金，越撈越多。
中國LED照明專利擁有權(quán)薄弱的事實已經(jīng)擺在眼前，如何在未來競爭激烈的發(fā)展浪潮中站穩(wěn)腳跟是接下來需要正視的問題。LED照明企業(yè)除須加大專利研發(fā)力度，提高專利申請和維權(quán)意識外，還要熟悉相關(guān)法律法規(guī)，避免觸碰專利雷區(qū)，深陷國外企業(yè)聯(lián)合筑起的“專利池”。從中國DVD企業(yè)“糊里糊涂掏腰包，不明不白給高價”，將偌大一個DVD產(chǎn)業(yè)搞得“落花流水春去也”的“專利池”之痛中，凸顯出在事實上和法律上都處于盲目與被動狀態(tài)，就難以把握談判的藝術(shù)與技巧。前車之覆，后車切勿重蹈覆轍，同樣備受全民關(guān)注的LED照明產(chǎn)業(yè)應預防出現(xiàn)類似DVD行業(yè)“專利池”的扭曲和異化，而應在國內(nèi)全力構(gòu)建屬于自己的“專利池”，做好迎擊專利戰(zhàn)的準備。
