LED照明發(fā)展熱潮尚未退去，智能照明接踵而至，使得照明行業(yè)瞬間進(jìn)入高速變革時(shí)代。機(jī)遇面前，國內(nèi)照明行業(yè)領(lǐng)頭羊佛山照明(10.45, -0.04, -0.38%)近段時(shí)間卻因投資者集體訴訟事件而分身乏術(shù)。據(jù)最新消息，該索賠案將于7月9日開庭，截至4月底，索賠金額已高達(dá)1.8億元，業(yè)內(nèi)專家分析稱，如果佛山照明不能快速解決投資者訴訟事件，樹立良好的品牌形象，全身心投入轉(zhuǎn)型發(fā)展，很可能由市場的引領(lǐng)者變?yōu)樽汾s者。
轉(zhuǎn)型升級
智能照明迅速崛起
進(jìn)門前打開電視、空調(diào)、室內(nèi)照明，出門后統(tǒng)一關(guān)閉的智能家居概念正在從科幻中進(jìn)入現(xiàn)實(shí)。而在這一概念中，燈具的控制開關(guān)調(diào)節(jié)無疑是最簡易的。北京商報(bào)記者在第三屆京交會上發(fā)現(xiàn)，如今很多智能家居企業(yè)銷售最好的就是燈飾控制器，價(jià)格也僅需數(shù)百元，備受消費(fèi)者喜愛。
就在日前剛剛落幕的廣州國際照明展上，智能照明也成為了展會的最大熱點(diǎn)，飛利浦、比亞迪(48.85, 0.95, 1.98%)等品牌均紛紛推出智能照明新品。飛利浦推出兩款Hue家族新成員——Hue燈帶和Hue綻放魔燈，這兩款新產(chǎn)品均可以通過手機(jī)或平板電腦對家里的燈光隨心所欲地進(jìn)行設(shè)置和操控。比亞迪則推出基于自行研發(fā)IC的WiFi調(diào)光產(chǎn)品等。
據(jù)廣州光亞法蘭克福展覽總經(jīng)理胡忠順介紹，目前國內(nèi)智能照明市場滲透率不足2%，產(chǎn)品應(yīng)用主要體現(xiàn)在可調(diào)光LED景觀燈、可調(diào)色溫LED路燈及其監(jiān)控等方面，從今年最新的參展產(chǎn)品來看，LED智能互聯(lián)照明已成大勢。
業(yè)內(nèi)專家也表示，如今照明企業(yè)的經(jīng)營策略已經(jīng)逐漸脫離提供單純的照明產(chǎn)品，更加側(cè)重賣光影，賣的也不再是簡單的一開一關(guān)，而是與智能控制緊密融合的整體解決方案。
分身乏術(shù)
深陷投資者集體訴訟
照明行業(yè)的生態(tài)正在發(fā)生改變，智能照明潛在價(jià)值巨大。很多企業(yè)把智能燈具定位為互聯(lián)網(wǎng)入口，將可提供更多高附加值的衍生服務(wù)，這也是從業(yè)者紛紛全身心投入LED和智能照明轉(zhuǎn)型的原因之一。相比之下，佛山照明卻要一邊謀求產(chǎn)品升級轉(zhuǎn)型，一邊顧及投資者的集體訴訟，維護(hù)品牌形象。
據(jù)了解，自2013年3月7日收到中國證監(jiān)會廣東監(jiān)管局行政處罰決定書起，已經(jīng)陸續(xù)有大量投資者對佛山照明進(jìn)行集體訴訟。據(jù)公告顯示，佛山照明分別在2013年9月17日、2014年1月7日、2014年3月13日收到3批投資者起訴文件，人數(shù)總共達(dá)到了1303人，索賠金額高達(dá)1.8億元。
按照中國證監(jiān)會廣東監(jiān)管局行政處罰決定書顯示，其原因主要是2010年、2011年間佛山照明與15家企業(yè)涉嫌關(guān)聯(lián)交易，但卻并未及時(shí)公告，違反相關(guān)規(guī)定。
據(jù)最新消息顯示，廣東高院二審駁回佛山照明管轄異議，并確認(rèn)案件于7月9日在廣州市中院開庭審理。在原告代理律師之一、浙江裕豐律師事務(wù)所律師厲健看來，這意味著案件進(jìn)入實(shí)質(zhì)性審理階段。對此北京商報(bào)記者試圖聯(lián)系佛山照明董秘林奕輝，不過其電話一直無人接聽。
持續(xù)發(fā)酵
佛山照明或成追趕者
對于佛山照明來說，訴訟時(shí)間持續(xù)性更加致命。厲健表示，2010年7月15日-2012年7月6日期間曾買賣過、并在2012年7月6日后賣出或繼續(xù)持有佛山照明股票，且存在虧損或推定虧損的股民，均可起訴佛山照明索賠。訴訟的有效時(shí)間截至2015年3月6日。
事實(shí)上，佛山照明去年業(yè)績已經(jīng)有所下滑。據(jù)佛山照明發(fā)布的2013年財(cái)報(bào)顯示，2013年公司歸屬于上市公司股東的凈利潤為2.52億元，同比上一年下降37.12%。佛山照明對此的解釋是2012年度公司出售富灣湖酒店，非經(jīng)常性收益增加，而2013年度很少有非經(jīng)常性收益。不過，北京商報(bào)記者查閱佛山照明歷年財(cái)報(bào)發(fā)現(xiàn)，2011年公司歸屬于上市公司股東的凈利潤為2.92億元，仍高于2013年。
對于佛山照明這類大企業(yè)來說，平常時(shí)期這類訴訟案件不會對企業(yè)經(jīng)營構(gòu)成很大沖擊，但是在企業(yè)轉(zhuǎn)型期不斷發(fā)酵則可能給企業(yè)帶來較大傷害。中國家電商業(yè)協(xié)會營銷委員會執(zhí)行會長洪仕斌認(rèn)為，上市公司違法違規(guī)行為的披露會影響企業(yè)信譽(yù)，將使得企業(yè)今后在融資、銷售環(huán)節(jié)受到不良沖擊，而佛山照明也有可能因此落后于行業(yè)發(fā)展，變成市場的追趕者。
