雷士照明潛在財(cái)務(wù)影響

　　本公司在其於二零一五年七月十九日刊發(fā)的日期為二零一五年七月十七日的公告（“首份結(jié)果公告”）中，向市場通報(bào)了雷士中國就十四份所謂質(zhì)押及擔(dān)保協(xié)議在中國提起的正在進(jìn)行的訴訟之潛在財(cái)務(wù)影響。

　 　就本公司的潛在最大信用風(fēng)險(xiǎn)而言，在二零一四年年報(bào)中，本公司已就十四份所謂質(zhì)押及擔(dān)保協(xié)議合共計(jì)提人民幣285,360,000 元的撥備。此外，本公司面臨下述潛在損失：(1) 如果不能從吳先生和無極收回任何款項(xiàng)，大約人民幣265,564，000 元的損失，及 (2)如果建行索賠勝訴，建行針對雷士中國的索賠導(dǎo)致的大約人民幣60,000,000 元另加利息的損失。

　　關(guān)於吳先生據(jù)稱代表惠州雷士訂立的三份所謂20 年授權(quán)合約，獨(dú)立法務(wù)顧問未發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)表明實(shí)際上訂立了任何該等協(xié)議。這已在首份結(jié)果公告中披露。

　　向市場通報(bào)違規(guī)情況對本公司營運(yùn)的影響

　　本公司已向市場通報(bào)違規(guī)情況對其營運(yùn)狀況的影響。

　　違規(guī)情況主要在四個(gè)方面對本公司的營運(yùn)造成影響：

　　(a) 雷士集團(tuán)內(nèi)部的管理層發(fā)生變動。吳先生被王冬雷先生及其他人所取代。請參閱本公司日期為二零一四年七月十四日及八月八日的公告。

　　(b) 本公司的總部自二零一四年八月起從雷士中國搬遷至惠州雷士。這已在本公司日期為二零一四年八月二十日的公告中披露�；葜堇资楷F(xiàn)已承擔(dān)雷士中國的先前職能，且本集團(tuán)營運(yùn)已恢復(fù)正常。

　　(c) 本公司的萬州廠自二零一四年八月初起暫時(shí)停產(chǎn)直至二零一四年十一月初左右為止。這已在本公司日期為二零一四年八月十四日、二十日及二十八日、二零一四年十月二十七日及二零一四年十一月六日的公告中披露。本公司注意到萬州廠營運(yùn)現(xiàn)已恢復(fù)正常。

　 　(d) 如上所述，自二零一四年八月起，暫停從本公司若干附屬公司的銀行賬戶付款。除雷士中國在中國建設(shè)銀行開立的銀行賬戶外，所有該等銀行賬戶的暫停付款均已被 解除。這已在本公司日期為二零一四年八月十四日、二零一四年十一月六日、二零一五年一月二十一日及二零一五年四月十四日的公告中披露。

　　 因十四份所謂質(zhì)押及擔(dān)保協(xié)議導(dǎo)致的從雷士中國賬戶提款約人民幣5.50 億元以及雷士中國一個(gè)銀行賬戶中的銀行結(jié)余被凍結(jié)，未對本公司營運(yùn)造成重大影響，原因是，本公司一直擁有并在相關(guān)時(shí)間擁有巨額凈流動資產(chǎn)，足以支持其營 運(yùn)。此外，所謂南粵及同誼擔(dān)保協(xié)議并未對本公司營運(yùn)造成重大額外影響。

　　第二項(xiàng)復(fù)牌條件：表明本公司已制訂適當(dāng)財(cái)務(wù)報(bào)告程序及內(nèi)部監(jiān)控制度以遵守其在上市規(guī)則項(xiàng)下的義務(wù)

　 　本公司聘用內(nèi)部監(jiān)控顧問對本公司及其主要附屬公司進(jìn)行內(nèi)部監(jiān)控評估，旨在針對雷士中國於二零一三年及二零一四年發(fā)生的被指稱的未經(jīng)授權(quán)關(guān)連交易向本公司 提供內(nèi)部監(jiān)控評估。內(nèi)部監(jiān)控評估既涵蓋本公司公司層面的監(jiān)控（即，公司監(jiān)控、財(cái)務(wù)報(bào)告及披露監(jiān)控）亦涵蓋營運(yùn)層面的監(jiān)控，以及本公司主要附屬公司的所選業(yè) 務(wù)程序。

　　內(nèi)部監(jiān)控評估確定了雷士照明及其主要附屬公司內(nèi)部監(jiān)控制度的各種缺陷。請參閱首份結(jié)果公告。

　　本公司采取了跟進(jìn) 補(bǔ)救行動以處理該等缺陷，且本公司進(jìn)一步指示內(nèi)部監(jiān)控顧問，就本公司實(shí)施早前在內(nèi)部監(jiān)控評估中提出的建議進(jìn)行跟進(jìn)內(nèi)部監(jiān)控評估。在跟進(jìn)內(nèi)部監(jiān)控評估結(jié)束 時(shí)，內(nèi)部監(jiān)控顧問的結(jié)論是其在早前內(nèi)部監(jiān)控評估報(bào)告中確定的所有缺陷均已獲補(bǔ)救。此外，獨(dú)立審查委員會注意到，盡管內(nèi)部監(jiān)控顧問的發(fā)現(xiàn)確定了本公司內(nèi)部監(jiān) 控制度的若干弱點(diǎn)，基於與本公司管理層和獨(dú)立審查委員會的洽商、法務(wù)審查的結(jié)果以及內(nèi)部監(jiān)控審查的結(jié)果，獨(dú)立審查委員會同意本公司的意見，即，本公司不認(rèn) 為據(jù)稱訂立某些質(zhì)押/擔(dān)保協(xié)議及所謂20 年許可協(xié)議乃由本公司內(nèi)部監(jiān)控制度中的缺陷所導(dǎo)致，原因是有證據(jù)表明，是吳先生蓄意策劃了該等行動。因此，董事會有理由相信本公司已制訂充分的內(nèi)部監(jiān)控制 度以確保遵守上市規(guī)則義務(wù)。請參閱本公司二零一五年九月十七日公告（“第二份結(jié)果公告”）。

　　第三項(xiàng)復(fù)牌條件：披露法務(wù)審查和內(nèi)部監(jiān)控審 查的結(jié)果，并處理德勤財(cái)務(wù)發(fā)現(xiàn)的問題；并且如果有必要，進(jìn)行涵蓋適當(dāng)范圍的進(jìn)一步/審查法務(wù)審查和內(nèi)部監(jiān)控評估的主要結(jié)果已由雷士照明於首份結(jié)果公告中披 露，而補(bǔ)充法務(wù)審查和跟進(jìn)內(nèi)部監(jiān)控評估的主要結(jié)果已於第二份結(jié)果公告中披露。