近日電影《我不是藥神》刷屏各大熒幕，成了人們熱議的電影，而它之所以能夠引起熱烈的討論，不是由于電影的制作有多么精良，故事有多么感人，而是因?yàn)樗屛覀兛吹搅艘粋�(gè)不涂脂抹粉、不抬高也不貶損的十分粗糲的現(xiàn)實(shí)。
對(duì)比一向“粉飾”現(xiàn)實(shí)的中國(guó)電影，這是一次實(shí)事求是的自我審視，我們已經(jīng)很久
沒(méi)有機(jī)會(huì)看到這樣“真實(shí)”的中國(guó)電影了。而在我們LED顯示屏行業(yè)，我們行業(yè)又何嘗不是存在太多的涂脂抹粉，甚至弄虛作假，而缺少直視真實(shí)現(xiàn)狀的勇氣？
君不見(jiàn)，個(gè)別上市公司為圈錢，往往夸大事實(shí)，粉飾報(bào)表，已經(jīng)成為眾所周知的秘密。諸如有的上市企業(yè)，為了獲得市場(chǎng)投資者青睞，在發(fā)布各種季度、半年報(bào)或年度業(yè)績(jī)預(yù)告時(shí)，往往存在虛高，甚至嚴(yán)重失實(shí)的情況。
上市企業(yè)為了報(bào)表好看，會(huì)想方設(shè)法往自己臉上貼金，那么未上市的中小企業(yè)又如何呢？這些想必也是如人飲水，冷暖自知。在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)異常激烈的今天，很多企業(yè)出路的無(wú)非是上市，或者被其他大企業(yè)所并購(gòu)。日常生活中，賣菜的老奶奶也知道把最好的菜放在上面，企業(yè)為了順利達(dá)到目的，進(jìn)行一番“自我包裝”原本無(wú)可厚非，但實(shí)際上，我們企業(yè)在這過(guò)程中往往存在各種“錦上添花”的操作，在并購(gòu)與被并購(gòu)的過(guò)程中還有一些見(jiàn)不得人的暗箱操作。這些行為對(duì)某些人來(lái)說(shuō)是有利的，但對(duì)企業(yè)，對(duì)行業(yè)卻不是件好事。
誠(chéng)然，正如《我不是藥神》里看到的，有些行為是迫不得已，環(huán)境使然。但有些對(duì)策有些行為，終究只是權(quán)宜之策，而非長(zhǎng)久之計(jì)。我們企業(yè)在發(fā)展的過(guò)程中，也需要腳踏實(shí)地，容不得半分虛假。
而更令人憂心的是，當(dāng)前我們顯示屏企業(yè)不但在經(jīng)營(yíng)上，在產(chǎn)品上也存在諸多的粉飾，而不愿意正視自身的缺陷。我們企業(yè)在對(duì)外發(fā)布產(chǎn)品，存在大量“王婆賣瓜—自賣自夸”的行為。甚至不惜抬高自己的同時(shí)，還趁機(jī)貶低同行。比如LED透明屏，正發(fā)光燈珠與側(cè)發(fā)光燈珠的產(chǎn)品，原本是各有優(yōu)劣， 但我們的透明屏企業(yè)在對(duì)外宣傳產(chǎn)品的時(shí)候，都是一味地強(qiáng)調(diào)自家產(chǎn)品的優(yōu)點(diǎn)，而對(duì)采用不同工藝的產(chǎn)品進(jìn)行貶低式的比較。例如針對(duì)透明屏的可視角，我們采用正發(fā)光技術(shù)的透明屏廠商表示其產(chǎn)品觀看視角可達(dá)160°，側(cè)發(fā)光技術(shù)則遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到這個(gè)廣度；而采用側(cè)發(fā)光技術(shù)的廠商，則又宣稱其產(chǎn)品最大觀看角度可以達(dá)到160°，正發(fā)光卻不行。這種“針鋒相對(duì)”，互相矛盾的表述，無(wú)疑會(huì)給市場(chǎng)造成混亂，也不利于LED透明屏的發(fā)展。
如果我們企業(yè)不能正視自家產(chǎn)品，在對(duì)外宣傳時(shí)，秉著實(shí)事求是的原則，一味地夸大粉飾，這對(duì)于企業(yè)的發(fā)展將會(huì)十分不利。若是這種行為，成為一種風(fēng)氣，更是無(wú)益于整個(gè)LED顯示行業(yè)的健康發(fā)展。
這點(diǎn)在我們行業(yè)“當(dāng)紅”的小間距身上，企業(yè)也是值得注意的。近兩年小間距的發(fā)展非常迅猛，行業(yè)各大機(jī)構(gòu)對(duì)小間距的未來(lái)預(yù)測(cè)，也有著巨大的應(yīng)用及市場(chǎng)提升空間。不過(guò)，我們企業(yè)在小間距的發(fā)展過(guò)程中，也是一味地強(qiáng)調(diào)小間距的好，對(duì)于小間距存在的問(wèn)題，即使不是諱莫如深，也是能不提及，就盡量避免。
我們都知道小間距近年來(lái)在指揮控制、視頻會(huì)議領(lǐng)域發(fā)展迅猛，從原本屬于DLP的市場(chǎng)分了一杯羹。談到未來(lái)趨勢(shì)，我們企業(yè)大有未來(lái)“舍我其誰(shuí)”，雄霸天下的豪氣，卻對(duì)小間距本身的局限視而不見(jiàn)，避而不談。在指揮控制、視頻會(huì)議，小間距固然有諸多的優(yōu)點(diǎn)，但它的缺點(diǎn)是顯而易見(jiàn)的，而小間距目前最大的短板在于藍(lán)光危害。
藍(lán)光危害是電子產(chǎn)品不可避免的“痼疾”，過(guò)去在照明領(lǐng)域藍(lán)光危害曾一度成為了人們討論及關(guān)注的焦點(diǎn)。隨著人們生活水平的不斷提高，人們對(duì)物質(zhì)的需求已經(jīng)從數(shù)量向質(zhì)量轉(zhuǎn)變，健康安全問(wèn)題正越來(lái)越受到人們的重視。針對(duì)這些變化，現(xiàn)在一些電視機(jī)廠商已經(jīng)祭出了“無(wú)藍(lán)光危害電視”這面大旗。未來(lái)電子產(chǎn)品，對(duì)使用健康的要求，可能將會(huì)成為一種趨勢(shì)。
那么怎么樣的電子產(chǎn)品才稱得上是健康的呢？據(jù)了解，波長(zhǎng)在400納米到500納米之間的高能短波藍(lán)光有導(dǎo)致視網(wǎng)膜損傷的潛在危害。在2010年國(guó)際光協(xié)會(huì)年會(huì)中，世界頂尖光學(xué)專家也一致指出：短波藍(lán)光具有極高能量，能夠穿透晶狀體直達(dá)視網(wǎng)膜。而且，高頻率藍(lán)光對(duì)于眼睛的傷害是不可逆轉(zhuǎn)的。
分立式器件小間距一直以來(lái)都存在觀看久了會(huì)感覺(jué)不適的問(wèn)題，其對(duì)眼睛的傷害其實(shí)就是一種慢性過(guò)程。現(xiàn)在藍(lán)光危害問(wèn)題并未引起企業(yè)的重視，但只要問(wèn)題存在，終會(huì)浮出水面。
短波藍(lán)光波長(zhǎng)范圍
技術(shù)原理不同，產(chǎn)品在“藍(lán)光危害”上的程度也大不相同。小間距雖然在室內(nèi)應(yīng)用領(lǐng)域，有許多優(yōu)于DLP的地方，但DLP的藍(lán)光危害卻是最小，被視為最安全的產(chǎn)品。對(duì)此， 我們的企業(yè)在喊著小間距未來(lái)將代替DLP的時(shí)候，是否想過(guò)小間距存在的不足？
如果我們LED顯示屏企業(yè)不敢于面對(duì)自身產(chǎn)品的優(yōu)缺點(diǎn)，一味地避重就輕，夸大自身產(chǎn)品屬性，忽略其他顯示技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)，未來(lái)則有可能處于不利的境地。
當(dāng)然，要求企業(yè)正視自家產(chǎn)品，并不等于說(shuō)我們?cè)谕其N自家產(chǎn)品時(shí)敢于向用戶自爆其短，而是要正視存在的問(wèn)題，然后努力改進(jìn)，解決問(wèn)題，只有這樣，我們的產(chǎn)品才能變得更具競(jìng)爭(zhēng)力，企業(yè)行業(yè)也才會(huì)更好。
行業(yè)內(nèi)過(guò)于“粉飾”的事情還有很多， 不勝枚舉， 這里例舉一二，意在說(shuō)明過(guò)度粉飾是一種病，是病就得治。企業(yè)要發(fā)展， 行業(yè)要進(jìn)步，需要敢于“揭示”真實(shí)狀況的勇氣。其實(shí)，暴露問(wèn)題并不可怕，《我不是藥神》就是最好的說(shuō)明，它改編自真實(shí)的故事，正是其中暴露出來(lái)的救命藥品代購(gòu)問(wèn)題，引起了公眾的關(guān)注，進(jìn)而促進(jìn)了國(guó)家相關(guān)政策的改變與完善。如為了解決看病就醫(yī)難題，我國(guó)今年從5月1日起實(shí)施的，對(duì)進(jìn)口抗癌藥實(shí)施零關(guān)稅政策！
總而言之，只有敢于面對(duì)問(wèn)題，不歪曲、不粉飾，實(shí)事求是，還市場(chǎng)一個(gè)公開(kāi)透明的環(huán)境，這樣才能推動(dòng)產(chǎn)業(yè)健康地向前發(fā)展。而這，需要我們企業(yè)的共同努力。
