本刊訊  近日，一則《京東方OLED屏幕無緣iPhone 12首批供貨 因測試未通過》的重磅消息曝出京東方的OLED屏幕存在著質(zhì)量問題，今年無緣為蘋果新款iPhone（iPhone 12）交付首批OLED面板。

此外，據(jù)韓媒報道，除了沒有通過蘋果的測試標準之外，京東方的OLED屏幕也沒有達到三星的要求標準，目前京東方（BOE）方面將再次嘗試提交新的屏幕接受評估。

無獨有偶，同樣在六月，一則《TCL屏幕問題再遭大批消費者投訴 液晶面板大廠為何頻遭投訴？》的消息曝出，兩相結(jié)合之下，引發(fā)了人們對產(chǎn)品質(zhì)量的擔憂。

質(zhì)量問題一直都是人們關(guān)注的重點，而這次京東方OLED屏幕“滑鐵盧”事件更是讓人們認識到了質(zhì)量的重要性，對于顯示產(chǎn)業(yè)者來說，這些消息無異于一個“晴空霹靂”。

質(zhì)量是衡量一個企業(yè)是否可以長久發(fā)展的關(guān)鍵，同時也是一個企業(yè)賴以生存的根本，毫不夸張地說，沒有質(zhì)量就沒有未來！同樣作為顯示設(shè)備的LED顯示屏，近年來有關(guān)于質(zhì)量也是一個老生常談的話題。作為非標準化的定制產(chǎn)品，LED顯示屏的質(zhì)量問題一直讓人詬病。由于是定制化的工程性產(chǎn)品，LED顯示屏除了最基本的行業(yè)標準外，在整個制造、安裝、使用環(huán)節(jié)都缺乏相應的規(guī)范，以至于LED顯示屏不僅是在出廠前制造環(huán)節(jié)還是安裝、使用過程中，都存在不同程度的質(zhì)量隱患。

就目前而言，影響LED顯示屏產(chǎn)品質(zhì)量的問題更多在于標準的缺失與滯后。

據(jù)了解，《LED電子顯示屏通用規(guī)范》（SJ/T11141-2012）和《LED顯示屏測試方法》（SJ/T11281-2007）是LED顯示屏行業(yè)內(nèi)為數(shù)不多的兩個國標，兩者都經(jīng)歷了多次修改、增訂，截至目前，兩份標準已經(jīng)獲得了整個行業(yè)以及海外市場應用的共識，并且也得到了臺灣同胞和各國同行的認可，值得一提的是，目前幾乎所有LED顯示屏的招投標都是以這兩個標準為基礎(chǔ)的，時至今日，這兩個標準依然是整個LED顯示屏里面的中流砥柱。

但是，隨著LED顯示屏技術(shù)不斷更新迭代、向前發(fā)展以及市場規(guī)模不斷擴大，一些行業(yè)標準已經(jīng)不能滿足LED顯示屏產(chǎn)業(yè)和工程需求了，就連中國光學光電子行業(yè)協(xié)會副秘書長、LED顯示應用分會秘書長洪震也曾表示：當前，中國LED行業(yè)標準在制定過程中一個比較突出的問題就是時間周期長，一項標準從重新修訂到出臺往往需要兩年左右的時間，很多情況下，行業(yè)標準的制定是落后于技術(shù)發(fā)展的，導致新標準成為一紙空文，失去了意義。

洪震秘書長一針見血地指出了我國LED行業(yè)內(nèi)標準具有滯后性這一情況，這種情況的出現(xiàn)也導致了產(chǎn)品技術(shù)與標準之間的失衡：簡單來說，就是標準跟不上產(chǎn)業(yè)發(fā)展形勢，同時因標準滯后也是造成當前市場內(nèi)產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊的原因之一。

比如，同樣一款LED顯示屏產(chǎn)品，由于每家企業(yè)的生產(chǎn)標準都不同，制造工藝、質(zhì)量也大不相同！如果放在市面上就有可能出現(xiàn)多個類型；這些產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，如果沒有一個合適的標準去參照衡量的話，是極其容易造成誤會的，就如疫情期間，荷蘭、西班牙、土耳其等國相繼退回從我國購買的口罩事件，事后，經(jīng)過我國調(diào)查取證，結(jié)果發(fā)現(xiàn)是因為標準不一致所導致的“烏龍”事件，誠可見，標準的重要性。

而在LED顯示屏企業(yè)中，不乏一些企業(yè)已然認識到這點，而在技術(shù)高速發(fā)展、又沒有出現(xiàn)新的合適標準時，只好通過多次測試，采取最合適的標準來規(guī)范自家產(chǎn)品，這其中，艾比森構(gòu)建企業(yè)標準體系的做法值得借鑒，據(jù)了解，多年來，艾比森一直在踐行“品質(zhì)永遠是企業(yè)的生命線”的經(jīng)營理念，通過制定標準自我規(guī)范來提升產(chǎn)品的品質(zhì)，從而樹立起艾比森產(chǎn)品良好的口碑效應。

當前LED顯示行業(yè)新品和新概念層出不窮，其中出現(xiàn)最多的當屬“Mini LED”和“Micro LED”了，截至目前，已經(jīng)有不少企業(yè)針對“Mini LED”和 “Micro LED”推出了相關(guān)產(chǎn)品，這其中就包括了康佳價值888萬元的236寸Micro LED電視、雷曼光電的基于Micro LED的超高清顯示屏和洲明科技的162英寸的UMini會議一體機。

關(guān)于這些頻出的新產(chǎn)品及新概念，不光客戶們存在疑慮，就連我們LED顯示屏同行企業(yè)也對此抱有質(zhì)疑的態(tài)度，原因無它，皆因目前行業(yè)內(nèi)沒有一份可行的標準去衡量這些產(chǎn)品，企業(yè)自身也拿不出“證據(jù)”來證明這些產(chǎn)品是否貨真價實的，有的只是我們行業(yè)內(nèi)各自的眾說紛紜，公說公有理、婆說婆有理罷了，因此，遍觀整個行業(yè)內(nèi)幾乎所有的產(chǎn)品都是參差不齊、不一致，如果拿市面上任意兩家公司的“新式”產(chǎn)品相比較的話，就是發(fā)現(xiàn)完全不是那么一回事，有的根本就是風牛馬不相及！

面對這種情況，我們既要有包容的心態(tài)，肯定相關(guān)企業(yè)的創(chuàng)新舉措，同時也要擦亮眼睛，不要跟風概念炒作。當前新品頻出的情況也符合定制化產(chǎn)品的特性，因為只有在應用中不斷嘗試、不斷磨合、才能使產(chǎn)品質(zhì)量更上一層樓。而過早的限制和否定，勢必會打擊企業(yè)對于產(chǎn)品創(chuàng)新的積極性，這樣做，無異于扼殺“創(chuàng)新”于搖籃之中，但是，我們又不能對于這種質(zhì)量參差不齊的情況置之不理、放任而為，更多的是，應該通過建立相關(guān)標準來規(guī)范產(chǎn)品生產(chǎn)。

截止目前，我國已有多個團體標準進入了最后的審議階段，諸如中國光學光電子行業(yè)協(xié)會發(fā)光二極管顯示應用分會牽頭起草的《室內(nèi)小間距/Mini全彩色LED顯示屏用發(fā)光二極管表貼產(chǎn)品（SMD）系列型譜》《異步無灰度LED 顯示屏控制器（卡）通用技術(shù)要求》《戶內(nèi)COB小間距LED顯示屏通用技術(shù)規(guī)范》《戶外顯示屏能效限定值及能效等級（一）》《戶內(nèi)SMD P2.5/P1.9LED云屏》等都在最后的審議階段，它們雖然不如國標那樣具有強大的規(guī)范性和行業(yè)引導作用、但是對產(chǎn)品的發(fā)展也是起到促進的積極作用，同時也能為產(chǎn)品質(zhì)量保駕護航。

現(xiàn)如今，我們LED顯示屏產(chǎn)品已經(jīng)往多個方向發(fā)展，開拓出了新的市場，例如智慧燈桿市場和高清會議市場，而當我們進入到這些領(lǐng)域內(nèi)，一定要對質(zhì)量精雕細琢，保證產(chǎn)品品質(zhì)，只有這樣我們LED顯示屏才能走得更遠、更穩(wěn)，這其中自然需要更多的標準去完善相關(guān)事項，同時漫漫長路仍需我們不斷努力，任重而道遠。