吳長江、王冬雷兩人的“江湖恩怨”愈演愈烈。繼德豪潤達董事長、雷士照明董事長兼CEO王冬雷控訴雷士照明創(chuàng)始人吳長江違規(guī)擔保之后，吳長江所持1.3億股德豪潤達股權也被司法凍結，此后一直未發(fā)聲的吳長江如今開始反擊。

吳長江的控訴

吳長江方面新聞發(fā)言人今日對外披露，王冬雷及其胞弟王冬明虛構事實非法騙取了吳長江個人1億港元。此外，德豪潤達6.4億元增資投資北京維美盛景廣告，屬于王冬雷有意設計的虛假交易，并通過財務造假粉飾德豪潤達當年的業(yè)績。

據吳長江方面發(fā)來的《刑事控告書》，吳長江于2012年12月25日與德豪潤達、王冬雷簽署《合作協(xié)議》，各方約定德豪潤達通過德豪香港收購控告人及NVC INC公司（吳長江100%控股）所持有的雷士照明18.67％股份。轉讓時間分別為2012年12月25日及2014年4月。

吳長江方面表示，在上述股權轉讓期間，2013年10月21日，NVC INC公司從海通國際貸款1億港幣，扣除費用后剩余9800萬港幣。此時，王冬雷通過其胞弟王冬明找到吳長江，以幫助吳長江歸還海通國際貸款為由從吳長江處索取兩張空白支票。但此后，王冬雷及其胞弟并未歸還吳長江的貸款，而是在2013年10月24日，從吳長江在香港匯豐銀行的賬戶通過支票支取了合計近9800萬港幣。

吳長江方面說，此后的2014年4月23日，王冬雷將應支付給吳長江的股權轉讓款1億港元直接付給了海通國際，經吳長江向海通國際了解，該筆1億港元才是歸還了之前的1億元貸款，而吳長江先前交付給王冬明的款項則被王冬雷及其胞弟占有。

吳長江認為，王冬雷以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取控告人的財物，構成詐騙罪。因此，吳長江向珠海市公安局提起刑事控告，要求依法以刑事案件立案偵查。

除了指控王冬雷兄弟涉嫌騙款外，吳長江還稱，在去年5月份德豪潤達的一筆對外投資交易中，王冬雷存在利用職務便利，涉嫌將上市公司利益對外輸送、通過財務造假粉飾業(yè)績的行為。

據吳長江方面的《刑事控告書》和德豪潤達公告，2013年5月13日，王冬雷以德豪潤達的名義，與北京航美優(yōu)視廣告有限公司、北京中石奧優(yōu)廣告有限公司、北京維美盛景廣告簽署投資合同書，德豪潤達擬向維美盛景增資6.4億元，本次增資的6.4億元將由維美盛景全部用于購買德豪潤達的LED顯示屏產品。目前，該項目已經實際完成。

德豪潤達反擊

吳長江的代理律師北京市商安律師事務所律師熊智認為，德豪潤達向維美盛景投資了6.4億元，獲得了維美盛景21.27%的股權，由此說明維美盛景的股權估值近30億元，但根據維美盛景公告的2012年、2013年審計報告，其所有者權益分別為-1864萬元、-2878萬元，交易時的資產已經是負值，屬于嚴重超高溢價購買股權。由此，這筆交易給作為上市公司的德豪潤達造成了經濟損失。

此外，根據德豪潤達公告，維美盛景2013年度和今年上半年均為虧損。熊智據此認為，以維美盛景的經營現狀和資金實力，根本無法支付每年數億元的購貨款。同時，由于協(xié)議約定維美盛景將德豪潤達的股權投資款，用于購買德豪潤達的LED顯示屏產品。在兩年之內，6.4億的投資款將變成德豪潤達LED顯示屏的對外銷售貨款，計入交易發(fā)生年度的當期損益，從而充實財務報表銷售數據。

熊智進一步分析，以上事實說明，德豪潤達的本次交易模式安排已名為“德豪潤達對外投資”，實為“德豪潤達變相購買自家產品”，涉嫌銷售業(yè)績造假以及避開股東大會決議對外巨額現金拆解。

對于吳長江的上述控訴，雷士照明董事會書面回應稱，吳長江所謂的控告書，是用一貫的手法故伎重演、潑臟水，混淆視聽、踐踏媒體的公信；雷士照明至今沒收到吳長江所謂的起訴書、控告書等應訴文件，法律問題應讓司法機關來解決，而不是通過輿論來進行惡意丑化和攻擊，吳長江的行為是對法律與現代商業(yè)文明的反智。

關于維美盛景的項目的質疑，德豪潤達董事會在回復證券時報記者的郵件中稱，該項目履行了嚴格的法律程序，股東會、董事會對其進行了符合要求的評估，目前項目正在進行。德豪潤達至今認為，這是一個優(yōu)質的投資項目，維美盛景的母公司航美傳媒，擁有中石化1萬個加油站廣告專營權，項目建成后，將成為國內最大的戶外媒體公司，會創(chuàng)造驚人的市場價值。郵件稱，企業(yè)評估30億，德豪潤達對此項目的評估價值將遠超30億，德豪潤達董事會堅信，會獲得良好回報。