飛利浦一拆再拆,意欲何為?政府頻繁越位,何以當“盟主”?EGA談判“升級”,如何順應大勢?……筆者將一一為您解讀。
飛利浦“賣了”LED照明板塊再出售OLED光源器件業(yè)務
筆者:卸掉包袱為了飛得更高
在未來幾個月,飛利浦將建立一家新公司并轉讓其OLED業(yè)務的核心部分,包括位于德國亞琛的生產設備和相關知識產權。新公司的所有股權都將出售給OLEDWorks。一旦新公司成立,OLEDWorks將獲得飛利浦的品牌授權許可,以飛利浦品牌出售其OLED光源器件產品。
這不禁讓人想起去年飛利浦相繼公布分拆旗下LED封裝事業(yè)部Lumileds和汽車照明事業(yè)部,再分拆照明業(yè)務單獨成立飛利浦照明公司。作為傳統(tǒng)照明巨頭,新興LED照明的極速發(fā)展對于它來說既是機遇也是挑戰(zhàn),因為體量大則轉型并不易,從飛利浦在照明業(yè)務的營收可以顯現(xiàn)出來。如今再次拆開OLED光源器件業(yè)務,或許是因為目前OLED照明發(fā)展的阻礙比預想中大,雖然熱炒多年,但是OLED材料的穩(wěn)定性以及封裝密閉性技術還有待提高,且成本高昂,所以市場規(guī)模仍未見明顯擴大,只是在顯示面板方面稍見眉目。
飛利浦近兩年不斷拆分零部件,進行戰(zhàn)略調整,也讓人感嘆,壯士斷腕,巨頭不再。
政府頻繁越位LED照明產業(yè)聯(lián)盟誰是“盟主”?
筆者:你若強大話語權自來
在看到這則新聞時,筆者首先產生的疑問是,LED產業(yè)聯(lián)盟還不夠強大,不足以影響決策層。因此筆者對于LED照明產業(yè)聯(lián)盟誰是“盟主”的答案一點都不感興趣,而且這樣的疑問也是多余的。
首先誰是“盟主”無關緊要,重要的是你在聯(lián)盟中能得到什么,能做什么?國內近年來來興起了聯(lián)盟風潮,暫不提其是為了抱團取暖還是優(yōu)勢互補,就筆者看來,目前照明產業(yè)聯(lián)盟的優(yōu)勢還沒凸顯出來。大多只是無病呻吟,為了彰顯個別企業(yè)的社會影響力而跟風籌辦。
其次,LED產業(yè)聯(lián)盟需要政府的支持,這點對于行業(yè)內的任何企業(yè)都是毋容置疑的,聯(lián)盟一方面希望借助政府的優(yōu)惠政策盈利,另一方面又覺得政府管的太多,聯(lián)盟自主權較少。對于這樣的矛盾,不是只有照明行業(yè)才有,中國的各個產業(yè)都有這樣的困擾。筆者認為當務之急不是糾結地位的問題,而是如何在國內已經形成的這種氛圍下與政府和平相處,充分發(fā)揮聯(lián)盟內的自主能動性,壯大企業(yè)實力,擴大聯(lián)盟影響力,等聯(lián)盟實力足夠大的時候,政府再越位,也是徒勞。對于這點,請參考阿里巴巴。
因此,不要過渡的糾結”盟主”應該歸誰所有,壯大企業(yè)實力、擴大聯(lián)盟影響力才是LED照明產業(yè)聯(lián)盟的根本,至于頭銜,管他作甚呢。你若強大話語權自來啊。
EGA談判升級LED照明產品或實現(xiàn)零關稅
筆者:循序漸進EGA談判需要時間
LED零關稅對于臺灣進一步打開大陸市場確實有利,但是何時實現(xiàn)甚至于能不能實現(xiàn)并不能顯得太過于樂觀,剛不久的服貿協(xié)定已然是“前車之鑒”,對于兩岸貿易自由化,顯然更需要經濟上、文化上的更深入聯(lián)系和了解。
事實上,半導體行業(yè)一直作為臺灣的支柱產業(yè),相關研發(fā)生產也走在前列,借靠大陸廣闊的市場,顯然更易推動兩岸的LED產業(yè)快速發(fā)展,希望借助中韓、中澳已經達成的自由貿易協(xié)定帶來的增長紅利,更快地推動EGA談判順利進行。