昨日，雷士照明通過部分媒體發(fā)布公告稱，吳長江拒絕服從董事會決議和讓出公司首席執(zhí)行官的職務(wù)，對公司利益造成損害，將采取法律行動。而吳長江則表示，“鑒于德豪潤達(dá)的猖獗，自己將以第二股東的身份向有關(guān)部門舉報(bào)德豪諸多違規(guī)事實(shí)。”
目前，吳長江方面已經(jīng)向萬州區(qū)法院提起訴訟。
到昨日為止，雷士的四家工廠已有惠州、萬州停工。
董事會:凍結(jié)萬州工廠賬戶
8月8日雷士照明“內(nèi)斗”事件轟然傳開以來，吳長江與王冬雷主導(dǎo)下的雷士董事會之間的隔空喊話就一直不斷，微博成為吳長江的陣地，雷士董事會則頻頻發(fā)布公告。
昨日，雷士照明再次通過國內(nèi)眾多媒體發(fā)布公告。雷士董事會稱，吳長江不合理且沒有法律依據(jù)地拒絕服從董事會決議和讓出雷士首席執(zhí)行官職務(wù)，并且吳長江的持續(xù)行動正對公司的運(yùn)營產(chǎn)生負(fù)面影響，對公司股東的利益造成損害。
董事會在公告中批吳長江的行為“違背職業(yè)道德”。雷士董事會表示，將會采取所有必要的法律行動來保護(hù)公司及其股東的權(quán)益。
商報(bào)記者在該公告中看到，雷士照明四大主要生產(chǎn)基地之一的萬州工廠的生產(chǎn)目前仍為暫停狀態(tài)，地方政府已出面協(xié)調(diào)糾紛，但至今未果。雷士董事會公告對此的說法則是：由于“部分吳長江親信的支持者們無理拒絕向董事會授權(quán)的代表交出萬州工廠的控制權(quán)。”
雷士照明方面表示，為了防止公司資金被濫用，已經(jīng)通知相關(guān)銀行暫停萬州工廠銀行賬戶的一切支付（員工工資或必須向政府支付的款項(xiàng)除外）；暫停雷士照明（中國）有限公司銀行賬戶的一切支付；以及暫�；葜堇资抗怆娍萍加邢薰俱y行賬戶在部份銀行的一切支付。公司目前仍在就萬州工廠的停產(chǎn)對本公司的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營造成的影響進(jìn)行評估。
吳長江：已訴至萬州區(qū)法院
“他們的做法已經(jīng)違背了正常的行為，涉及到暴力搶奪，沒法談，萬州那邊已經(jīng)起訴了，法院已經(jīng)受理。”昨日，雷士照明新聞發(fā)言人石勇軍（注：該職務(wù)此前亦被雷士照明董事會罷免）告訴商報(bào)記者，在事情沒弄清楚之前，不是說接管就接管，萬州方面已經(jīng)于8月18日在萬州區(qū)人民法院起訴，現(xiàn)在還處于“放假”狀態(tài)。最終何時(shí)開工、如何解決，只能以正常的法律程序來解決。
據(jù)介紹，在此次起訴中，提出了歸還萬州工廠公章；判令王冬雷在搶奪公章后所簽訂的合同、簽發(fā)的通知等無效；補(bǔ)償相關(guān)損失三點(diǎn)訴求。
石勇軍還表示，王冬雷方搶奪公章后沒干別的，就是天天發(fā)免職書,現(xiàn)在集團(tuán)公司以及萬州工廠有十幾個(gè)中高層人員被免職。
8月12日，吳長江方也已經(jīng)在南岸區(qū)人民法院起訴，要求法院判令王冬雷返還8月8日搶走的雷士照明（中國）有限公司公章，目前正等待法院開庭。昨日，吳長江再次表示王冬雷說他關(guān)聯(lián)交易，純屬“賊喊捉賊”。“誰見過把企業(yè)做得蒸蒸日上贏利保持健康增長的關(guān)聯(lián)交易者？王冬雷在德豪的違規(guī)更多。”吳長江表示。
吳長江還稱王冬雷多次指揮打砸搶奪傷人，8月17日，惠州雷士員工被冒充保安的人士打傷，自己將以第二股東的身份擬向有關(guān)部門舉報(bào)德豪潤達(dá)諸多違規(guī)事實(shí)。
最新進(jìn)展惠州工廠昨日停工
據(jù)了解，萬州基地是雷士最大的生產(chǎn)基地之一，有員工2300人，超過雷士產(chǎn)能四分之一。據(jù)石勇軍估計(jì)，停產(chǎn)一天，損失大概在200萬元~300萬元。
已停產(chǎn)十?dāng)?shù)日的萬州工廠何時(shí)可以復(fù)工？
對此問題，王冬雷方與吳長江方均表示，目前只能用法律途徑去解決這些問題。
不過，就在萬州工廠復(fù)工無望之際，惠州雷士光電昨日亦傳出停工的消息，這與雷士照明昨日早間在公告中所說的，惠州工廠、浙江工廠和上海工廠繼續(xù)運(yùn)行有所差池。
實(shí)際上，從8月12日起，就有消息稱，員工因擔(dān)心被清洗，惠州工廠有員工停工。昨日，惠州雷士光電廣東某公司人士向商報(bào)記者透露，因內(nèi)部員工派系不同，雙方發(fā)生爭執(zhí)，惠州工廠昨日出現(xiàn)車間停工現(xiàn)象。
據(jù)爆料，惠州的雷士工業(yè)園內(nèi)，除了少數(shù)幾個(gè)加工車間和辦公室上班外，旗下采購、物流已于昨日起全部停工，工業(yè)園周圍的部分配套供應(yīng)商也處于停工狀態(tài)。
截止到商報(bào)記者昨日晚間發(fā)稿，雷士照明方面并未就此事發(fā)布評論。
新聞?wù){(diào)查
經(jīng)銷商被同行挖角
經(jīng)銷商成為了王冬雷和吳長江雙方角逐的砝碼。
有經(jīng)銷商向媒體透露，雷士照明曾經(jīng)發(fā)了一份《雷士照明告全體經(jīng)銷商書》的公告，稱對于配合工作的運(yùn)營商和經(jīng)銷商今后會給予更大的財(cái)政支持，而對不配合的就要依照合同取消經(jīng)營權(quán)。但記者就相關(guān)問題采訪王冬雷方公關(guān)負(fù)責(zé)人時(shí)，并未得到回應(yīng)。
對于經(jīng)銷商是否“倒戈”，吳長江曾表示，要以最終事實(shí)說話。
“我們都不知道他們誰對誰錯(cuò)。”雷士照明某省區(qū)大客戶經(jīng)理告訴記者，在高層的你爭我奪中，最慘的是下面的經(jīng)銷商，“他們每天有固定的店租、人工、稅收等各種成本要支出，還在為供貨穩(wěn)不穩(wěn)定擔(dān)憂。”
昨日，石勇軍也坦言：“現(xiàn)在的做法對經(jīng)銷商肯定有影響，我們也不希望看到這種局面，也希望盡快恢復(fù)正常。”
雷士的銷售渠道，還不僅僅是吳王在爭奪，同行也在眼饞。
一份深圳新三板上市公司勤上光電的內(nèi)部講話開始在業(yè)內(nèi)流傳。這份講話稱將利用雷士內(nèi)訌的機(jī)會，爭取拉攏雷士的渠道力量。
商報(bào)記者昨日在微博上看到，這份流傳的內(nèi)部講話中提到，雷士這么一鬧，很多經(jīng)銷商將面臨重新選擇，這是一大機(jī)會，要不惜一切代價(jià)把這些人拉到公司來，甚至可以制定專門的薪資待遇條件。
勤上光電并未正面回應(yīng)此事，但昨日有照明行業(yè)人士接受商報(bào)記者采訪時(shí)表示，目前照明行業(yè)分散，仍然以渠道為王，誰能抓住渠道經(jīng)銷商誰就能成功，也并不排除行業(yè)挖人情況。
早在2012年雷士內(nèi)訌期間，就有多位經(jīng)銷商表示收到不止一個(gè)品牌的邀請。據(jù)了解，截至2013年，雷士照明37家運(yùn)營中心已經(jīng)發(fā)展了5000多家網(wǎng)點(diǎn)。
新聞縱深
吳爭王斗或三敗俱傷
8月13日，吳長江通過其個(gè)人實(shí)名認(rèn)證的微博第一次發(fā)聲：“雷士再遇波折，作為創(chuàng)始人的我最痛心。多年來為養(yǎng)大養(yǎng)好這個(gè)孩子，吃盡創(chuàng)業(yè)苦、受盡資本累、忍盡守業(yè)辱。”
“沒有‘德豪’雷士會成世界級品牌；沒有雷士‘德豪’半年都活不了。清理我為保護(hù)雷士是笑話，雷士又沒連年巨虧。”在吳長江看來，是他創(chuàng)立了雷士，并把雷士做到了今天的規(guī)模，讓雷士的產(chǎn)供銷體系獨(dú)步業(yè)內(nèi)，并指責(zé)德豪王冬雷不懂經(jīng)營，用非常規(guī)手法賭于資本市場。
吳長江的這種說法，在雷士照明渠道上，不乏經(jīng)銷商的力挺。此前一位接受記者采訪的雷士經(jīng)銷商就表示，德豪潤達(dá)并不擅長LED燈具產(chǎn)品的開發(fā)，且內(nèi)部機(jī)制不夠靈活，難以對市場需求隨機(jī)應(yīng)變。
王冬雷表示，雷士是完全被一個(gè)人控制的生意，不清除吳長江，最多有12~24個(gè)月壽命。吳長江通過大量的交易試圖掏空公司。在銷售的上游，吳長江通過雷士電商和另一家公司在銷售端轉(zhuǎn)移大量利潤，而這些公司吳長江都是背后的大股東。
在重慶大學(xué)教授廖成林看來，雷士照明是國內(nèi)僅有的照明業(yè)內(nèi)的世界級品牌，雙方現(xiàn)在的爭斗停留在個(gè)人利益的角逐上，可能沒有更多的為這個(gè)品牌的前途著想。
照明業(yè)內(nèi)人士指出，德豪潤達(dá)除了是雷士照明的大股東外，還是上游廠商，雷士照明在此番吳長江與王冬雷的幾近“魚死網(wǎng)破”的斗爭中，可能會在品牌、渠道信心等方面大傷元?dú)�；另一方面，�?chuàng)始人吳長江無疑相當(dāng)于損失自己創(chuàng)造的孩子，而王冬雷作為德豪潤達(dá)和雷士照明的掌舵人、大股東，利益受損在所難免。
