國(guó)務(wù)院日前印發(fā)《關(guān)于取消非行政許可審批事項(xiàng)的決定》，取消合同能源管理補(bǔ)貼，大力發(fā)展“PPP模式”。作為近年備受關(guān)注的新模式，伴隨著“EMC模式”的弱化，“PPP模式”在業(yè)內(nèi)掀起了一場(chǎng)爭(zhēng)議浪潮。
新聞回顧
國(guó)務(wù)院取消《合同能源管理》補(bǔ)貼將大力發(fā)展PPP模式
國(guó)務(wù)院日前印發(fā)《關(guān)于取消非行政許可審批事項(xiàng)的決定》，再取消49項(xiàng)非行政許可審批事項(xiàng)，將84項(xiàng)非行政許可審批事項(xiàng)調(diào)整為政府內(nèi)部審批事項(xiàng)。今后不再保留“非行政許可審批”這一審批類(lèi)別，調(diào)整為政府內(nèi)部審批的事項(xiàng)，不得面向公民、法人和其它社會(huì)組織實(shí)施審批；審批部門(mén)要嚴(yán)格規(guī)范審批行為，明確政府內(nèi)部審批的權(quán)限、范圍、條件、程序、時(shí)限等，嚴(yán)格限制自由裁量權(quán)，優(yōu)化審批流程，提高審批效率。要進(jìn)一步深化行政體制改革，深入推進(jìn)簡(jiǎn)政放權(quán)、放管結(jié)合，加快政府職能轉(zhuǎn)變，不斷提高政府管理科學(xué)化、規(guī)范化、法治化水平。其中，取消非行政許可審批事項(xiàng)包括依據(jù)《合同能源管理項(xiàng)目財(cái)政獎(jiǎng)勵(lì)資金管理暫行辦法》(財(cái)建(2010)249號(hào))文件，由國(guó)家發(fā)改委和財(cái)政部共同審批的合同能源管理項(xiàng)目財(cái)政獎(jiǎng)勵(lì)資金審批。
業(yè)內(nèi)人士表示，“PPP”是“EMC”的變種，“PPP”是自己＋政府投資，“EMC”最大也就1000多萬(wàn)元，“PPP”可上億元。
“PPP”是指政府和社會(huì)資本合作模式。政府的代表是地方和國(guó)家政府，社會(huì)資本可以是私營(yíng)企業(yè)、國(guó)營(yíng)公司或特定專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的企業(yè)財(cái)團(tuán)。而由于“PPP模式”強(qiáng)調(diào)社會(huì)資本的深度參與，推廣這一模式，有利于盤(pán)活社會(huì)存量資本，激發(fā)民間投資活力，為城鎮(zhèn)化建設(shè)籌措資金，控制政府性債務(wù)，緩解財(cái)政壓力，同時(shí)也有利于政府更好轉(zhuǎn)變職能，推進(jìn)財(cái)稅體制改革。
行業(yè)觀點(diǎn)
新時(shí)期，“EMC模式”如何共贏？
史福特國(guó)內(nèi)營(yíng)銷(xiāo)中心營(yíng)銷(xiāo)總監(jiān)王辰
近幾年，由于LED上下游技術(shù)的突飛猛進(jìn)和產(chǎn)品成本漸趨理性，加之LED照明產(chǎn)業(yè)機(jī)遇增多，自身結(jié)構(gòu)優(yōu)化進(jìn)程也不斷凸顯。新技術(shù)、新產(chǎn)品、新業(yè)態(tài)、新商業(yè)模式等不斷涌現(xiàn)，未來(lái)如何做好“EMC”，從以下兩點(diǎn)來(lái)解讀：
1、“EMC模式”常態(tài)化。產(chǎn)品的穩(wěn)定和成熟是推進(jìn)“EMC”常態(tài)化的強(qiáng)有力內(nèi)因。戶(hù)外道路產(chǎn)品相關(guān)的政府補(bǔ)貼支持已經(jīng)不太重要，對(duì)于大多數(shù)節(jié)能服務(wù)公司來(lái)說(shuō)，經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)而繁瑣的審批流程，申請(qǐng)下的補(bǔ)貼資金僅僅是聊勝于無(wú)，其對(duì)于項(xiàng)目整體收益影響愈來(lái)愈小。政府更看重“EMC”行業(yè)的市場(chǎng)化運(yùn)轉(zhuǎn)，從以財(cái)政補(bǔ)貼輸血推廣的形式逐步轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)化運(yùn)作，用市場(chǎng)的力量規(guī)范、引導(dǎo)行業(yè)的健康發(fā)展。史福特多年來(lái)以?xún)?yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)，為國(guó)內(nèi)各類(lèi)“EMC”運(yùn)營(yíng)單位和項(xiàng)目提供強(qiáng)有力的保障，尤其在“EMC”項(xiàng)目中，廠商所提供的產(chǎn)品品質(zhì)和服務(wù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比產(chǎn)品的價(jià)格更加重要。
2、“PPP模式”尚需時(shí)日。取消“EMC”專(zhuān)項(xiàng)資金牽一發(fā)而動(dòng)全身，這需要一個(gè)相對(duì)漫長(zhǎng)的過(guò)程。至于“PPP模式”，政府與社會(huì)資本建立起“利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、全程合作”的共同體關(guān)系更適合于大型基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目投資、運(yùn)營(yíng)，而市政公共照明項(xiàng)目由于在后期的運(yùn)營(yíng)過(guò)程中不能直接產(chǎn)生穩(wěn)定的現(xiàn)金流，故強(qiáng)行套用“PPP模式”實(shí)際上也是勉為其難的。一個(gè)環(huán)節(jié)處理不當(dāng)，政府和投資主體都會(huì)受到不同程度的傷害。政府參與的形式、程序、渠道、范圍與程度，這是一個(gè)值得探討且令人困擾的問(wèn)題。
