近年來(lái)，LED行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入白熱化階段，LED產(chǎn)品價(jià)格大幅下降，甚至有些LED照明企業(yè)推出了“白菜價(jià)”低端LED產(chǎn)品。相對(duì)這些低端產(chǎn)品，國(guó)內(nèi)外中高端LED品牌產(chǎn)品價(jià)格卻依然高企，在價(jià)格上形成了較大差距。

那么問(wèn)題來(lái)了，同是LED產(chǎn)品，為什么它們的價(jià)格可以相差那么大？商家疑惑了，消費(fèi)者也疑惑了。為此，小編分別選取了低端品牌A和中端品牌B的三款產(chǎn)品，對(duì)其生產(chǎn)成本進(jìn)行分析，以饗讀者，解疑釋惑。

多拆分、多比較、少迷糊才能少“上當(dāng)”，通過(guò)以下表格數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，同是LED產(chǎn)品，低端品牌A產(chǎn)品和中端品牌B產(chǎn)品無(wú)論在成本價(jià)格還是終端售價(jià)上，都存在著較大差距。

先說(shuō)說(shuō)3W LED燈泡，中端品牌B的成本價(jià)格比低端品牌A高出3.38元，而市場(chǎng)價(jià)亦是高出4元。細(xì)看其中材料成本，中端品牌B燈泡各部件材料價(jià)格均是低端品牌A的數(shù)倍。

再看3W LED天花燈，中端品牌B的成本價(jià)格為低端品牌A的5.45倍，而終端售價(jià)也是高出低端品牌15元之多。從材料構(gòu)成上看，中端品牌B采用金線銅支架燈珠，而低端品牌A則采用鋁支架燈珠，中端品牌B的“電源+電線”、“燈珠+燈板”和“外殼”成本更是低端品牌A的6.5倍、4.4倍、5.3倍。

再看3W LED筒燈，中端品牌B的成本價(jià)格比低端品牌A 3.2元的價(jià)格高出14.8元，終端售價(jià)也高出低端品牌15元。僅從外殼上看，中端品牌B采用7.65元的鋁材外殼，而低端品牌A則是1.4元的塑料外殼。在核心的電源、燈珠等材料上，中端品牌B的價(jià)格也是低端品牌的數(shù)倍之多。

由上我們不難看出，低價(jià)LED產(chǎn)品是如何煉成的，為此，商家在選擇產(chǎn)品時(shí)，可以多對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行拆分與比較，這樣才能做到“心中有數(shù)”。