設為首頁  |    |  廣告服務  |  客服中心
當前位置: 首頁 » 資訊 » LED照明 » 正文

雷士照明之爭:為什么每次都是吳長江

字體變大  字體變小 發(fā)布日期:2014-08-18  瀏覽次數:274
核心提示:歷史在發(fā)生時未被發(fā)現(xiàn),在發(fā)現(xiàn)時已被重組。吳長江和王冬雷輪番上演的商戰(zhàn)大戲,也為市場留下一個個產業(yè)謎團。在LED行業(yè)爆發(fā)前夕,他們都敏銳捕捉到產業(yè)變更的時機。利益糾紛的大戲還未落幕,沒有絕對的真實能在敘述中被還原。
        歷史在發(fā)生時未被發(fā)現(xiàn),在發(fā)現(xiàn)時已被重組。吳長江和王冬雷輪番上演的商戰(zhàn)大戲,也為市場留下一個個產業(yè)謎團。在LED行業(yè)爆發(fā)前夕,他們都敏銳捕捉到產業(yè)變更的時機。利益糾紛的大戲還未落幕,沒有絕對的真實能在敘述中被還原。

吳長江的第三次出局,倒在了王冬雷這個昔日盟友的手上。歷史在發(fā)生時未被發(fā)現(xiàn),在發(fā)現(xiàn)時已被重組。

2014年8月8日的拳腳相向、8月11日的隔空指責,吳長江和王冬雷連番上陣,為市場呈現(xiàn)了一出出精彩的大戲,同時也留下一個個待解的疑團——雙方爭執(zhí)的焦點也許還需要時間來證明真?zhèn)巍?/p>

殘酷的現(xiàn)狀是,由于股權的一步步轉讓,吳長江在雷士照明的話語權已降至歷史最低的1.71%,與此同時,已有30家(全部共36家)雷士照明經銷商表示支持董事會決議,吳長江要想第三次重返董事會困難重重。

在雙方原先設想中,借由德豪潤達的入股,吳長江重返董事會,王冬雷則贏得與雷士照明的合作機會。然而,也正是在一系列合作中,雙方之間的罅隙越來越大,相互指責對方掏空雷士照明。

在吳長江看來,“在雷士照明和德豪潤達整合之前,論行業(yè)知名度、影響力,雷士比德豪大多了。”

業(yè)內普遍認可,雷士照明具備國內前列的照明品牌和渠道優(yōu)勢,而德豪潤達雖然為國內第二大芯片廠商,具備LED上中下游完整的產業(yè)鏈,但在盈利能力上并不占優(yōu)勢,2013年僅實現(xiàn)凈利潤882.60萬元,遠落后于55億市值雷士照明的2.44億。而這也成為吳長江指責德豪潤達借助關聯(lián)交易侵占雷士照明利益的一大原因。

吳氏無奈:2次重返,3次離開

歷史總是這么驚人地相似,這一次站在吳長江對手位置上的王冬雷,同樣也是昔日的盟友。吳長江第三次被迫離開雷士照明董事會。

8月8日下午,雷士照明董事會電話會議上,吳長江被免去執(zhí)行董事、CEO職務。王冬雷則通過投票成為臨時CEO,和肖宇、魏宏雄成立緊急事務處理委員會。

剛履新CEO的王冬雷做的第一件事,便是前往雷士照明重慶總部進行交接,只是,“交接”最終卻意外地演變成暴力沖突事件,讓第三次雷士風波迅速傳遍江湖。

吳長江事后接受采訪時表示,“三次風波都是股權之爭、公司控制權之爭,只是形式不一樣而已,第一次,大家還有著同學情,比較友善;第二次,是用了資本的手段,讓我損失很大;第三次,暴力手段血洗。一次比一次兇險,一次比一次激烈。”

但王冬雷強勢未減,“董事會決議在法治的條件下,必須被執(zhí)行。我相信,事情一定會在法定的框架下得到解決。”

對于罷免吳長江董事會職位的原因,雷士照明8日晚公告稱,公司獲悉吳長江的若干不當行為,董事會質疑其是否有能力作為適當人士繼續(xù)履行其作為雷士執(zhí)行董事的職責。特別是吳長江最近告知董事會多數成員,其于2012年代表雷士的附屬公司惠州雷士光電科技有限公司,與山東雷士照明發(fā)展有限公司、重慶恩維西實業(yè)有限公司、中山圣地愛司照明有限責任公司三家,各簽署了一份為期20年的雷士商標授權協(xié)議,此舉未經董事會批準、授權或追認。

不過,吳長江對此予以反擊,王冬雷則不斷推出吳欠下巨額賭債等消息,雙方都力爭占領“輿論高地”。

8月11日,兩場同樣以“雷士照明發(fā)布會”為名的新聞發(fā)布會在北京和重慶兩地召開,分別由王冬雷和吳長江主持,兩人在相隔不到一個小時里,隔空對戰(zhàn)。

不出意外,這兩場發(fā)布會現(xiàn)場交鋒意味明顯,兩人不斷曝出“雙方的關聯(lián)交易”、“2012年秘密協(xié)議”、“吳長江賭債”、“財務報銷”等重磅消息,互相指責對方掏空雷士照明。

目前,吳長江、王冬雷兩人依舊各執(zhí)一詞,未有讓步。

外界難以想象,兩人的關系從“盟友”向“對手”轉變僅僅歷時不到20個月。

2012年5月,吳長江與閻焱鬧翻,被迫離開雷士照明董事會。但由于吳對渠道的把控,雷士照明經銷商力挺吳長江,正如2005年在股權危機中扭轉情勢將吳長江迎回董事長寶座一樣。

幾乎與此同時,經由熟人牽線,吳長江和王冬雷迅速牽手。兩人通過擴大在雷士控股權的方式,最終迎回吳長江。

2012年12月,德豪潤達首先以場內及場外交易的方式共購入雷士照明26038萬股,占總股本的8.24%,交易金額達7.03億港元。

緊接著的26日,德豪潤達與NVC Inc.(吳長江持有的離岸公司)簽署附生效條件的《股份轉讓協(xié)議》,NVC Inc.將持有雷士照明普通股372921000股(連同股息權利),占總股本的11.81%股權轉讓給德豪潤達,交易價格2.55港元/股,交易金額9.51億港元。

至此,德豪潤達以16.54億港元代價奪得雷士照明20.24%股權,成為第一大股東。而吳長江直接及間接持有雷士照明股權下降至6.86%。

之后王吳二人迎來了一段關系蜜月期。

在德豪潤達的助力下,2013年1月,吳長江被任命為雷士CEO。2013年4月,閻焱退出雷士董事會。今年6月,吳長江被任命為雷士執(zhí)行董事,重返董事會。

但吳長江所不知道的危機正在暗伏——吳長江及NVC Inc.承諾不可撤銷地授予德豪潤達該等股份的優(yōu)先受讓權,在德豪潤達認為合適的任何時候以每股2.95港元的價格轉讓予德豪潤達。除非德豪潤達書面放棄該等股份的優(yōu)先受讓權,否則不可以轉讓予第三方。

承諾最終變?yōu)楝F(xiàn)實。今年4月20日,通過協(xié)議,吳長江以2.34港元的價格轉讓給德豪潤達,比雷士照明2014年4月17日收市價格2.07港元溢價13.04%。

德豪潤達通過再度從吳長江手中收購股份,累計持股比例上升至27.03%。而吳長江個人持股下降到1.71%。

而隨著控制權徹底旁落,當這一次股權危機如洪水猛獸來襲,吳長江變得勢單力薄。

最新消息顯示,雷士照明36家省級經銷商中,已有29家宣布“挺王”。這些經銷商的合計銷售額約占雷士銷售總額的80%以上。

吳長江連經銷商這根最后稻草也失去了。

王氏的漸進式把控:從渠道到品牌

如果時間倒回到一年半之前,雷士照明和德豪潤達還如膠似漆。

2013年1月10日,德豪潤達在深圳舉行了新品發(fā)布會。同一天,雷士照明在該會場附近舉行運營商大會,吳長江以嘉賓身份出現(xiàn)在德豪潤達的會場。啟動儀式時,王冬雷將站在邊上的吳長江招呼到自己身邊,以示重視。

但當被問及雷士照明主導權時,王冬雷則毫不諱言,說今后“雷士的發(fā)展將由我們主導”,雙方微妙的關系首次被搬上臺面。

3日后,吳長江重返雷士照明CEO崗位。

之后,兩家公司確立了一系列的合作,經歷過一段短暫的蜜月期。

實際上,合作初期,王冬雷曾公開表示:“吳長江和我在性格和興趣方面比較互補、吳側重營銷,在市場方面比較強,我對制造和技術比較感興趣,這種互補對兩家公司是有好處的。”

然而,王冬雷和吳長江的“性格互補”并未有效維持兩者的關系,一場盟友之間的反目讓市場唏噓不已。

對于德豪潤達和雷士照明的合作,有業(yè)內人士評論,“與其說是合作,不如說是從生產到品牌到銷售德豪對雷士的漸進式把控。”

2013年6月14日,德豪潤達公告,德豪潤達與惠州雷士光電科技有限公司(以下稱“惠州雷士”)簽署了《商標使用許可合同》,惠州雷士將其擁有的“雷士”及“NVC”商標許可德豪潤達在 LED 光源產品上使用。許可時間為2013年6月1日至2016年5月31日的三年,本公司將向惠州雷士支付商標許可使用費。

而恰恰是這個授權,讓雷士照明的光源生產業(yè)務輕易落入德豪潤達手中。

吳長江后來回憶,“自己在這一事項的董事會表決中投了贊成票,因為大多數人都同意,且雙方是在蜜月期。表面上看當時是說雷士沒有光源核心技術,德豪有LED技術,雷士做成本高,而德豪做更有競爭力,但這還是涉嫌利益輸送。因為這項每年10個億規(guī)模的業(yè)務雷士也可以做,但是轉移到德豪,等于是幫其填補業(yè)務虧空。”

而雷士照明的業(yè)內人士向理財周報記者透露,“實際上,吳長江也有自己的生產企業(yè),可以代工生產光源產品,而這LED光源產品每年達到10億(銷售額),也是很大一塊蛋糕了。但是在王冬雷的設想中,雷士所有照明的光源由德豪潤達來生產,然后通過雷士照明的渠道去賣。這當然對吳長江自己的產品造成一定的影響。”

生產只是其中一部分,據上述業(yè)內人士透露,“德豪潤達對雷士的控制欲很強,渠道和品牌都想要把控。”

眾所周知,雷士照明的最大優(yōu)勢體現(xiàn)在渠道和品牌上,吳長江和王冬雷都希望能夠將其掌握在手中,就此產生很大的糾紛。

歷史上的品牌之爭仍歷歷在目。早在2010年,吳長江就代表雷士照明的全資子公司惠州雷士光電科技有限公司,授予(吳長江)三家關聯(lián)公司使用雷士品牌的權利,為期20年。

但這些在時為雷士照明大股東的王冬雷看來,是要將雷士照明掏空。7月25日,雷士照明公告,除了雷士中國、重慶雷士、重慶恩林、德豪潤達,公司董事會并未授權任何其他公司或個人使用雷士品牌(商標),更沒有對任何公司或個人做出過20年期限的商標或品牌使用許可。6天后,雷士照明又針對經銷商授信、授權制度等發(fā)布公告。

兩人在渠道把控上同樣存在分歧。

吳長江曾設想,將雷士照明的經銷商渠道整合為一家公司,利益捆綁,做一個“大雷士”,整合進上市公司資源。股份大了,話語權就多了,如果王冬雷不同意,就把渠道單獨上市。

而王冬雷自然也不愿意放過渠道這塊肥肉。

公開資料顯示,雷士照明和德豪潤達兩家公司曾就銷售和采購確定關聯(lián)交易預期,具體為,德豪潤達2013年-2015年度向雷士照明銷售LED芯片及LED光源產品的金額分別不超過1.3億元、1.7億元及1.7億元。

同期,德豪潤達向雷士照明采購LED燈具產品的金額分別不超過0.5億元、1億元、1億元。

但從實際操作來看,這些關聯(lián)交易計劃的最大受益者是德豪潤達,雷士照明為其銷售保駕護航。

從2013年年報來看,德豪潤達2013年分別向惠州雷士光電科技有限公司、重慶雷士照明有限公司、浙江雷士燈具有限公司銷售LED封裝產品490.53萬、398.79萬元和30.57萬同期,德豪潤達還向重慶雷士實業(yè)有限公司、雷士照明控股有限公司銷售LED芯片產品501.15萬元和0.96萬。

除此之外,德豪潤達還做了更多渠道把控上的努力。2014年3月,德豪潤達與雷士照明全國37家運營中心簽署了《2014年度區(qū)域運營中心經銷協(xié)議》,2014年度德豪潤達對37家經銷商意向銷售總額約為人民幣10億元,產品種類為“NVC-ETI”、“NVC雷士”品牌的LED產品。

產業(yè)鏈擴張之惑

實際上,德豪潤達與雷士照明糾葛的背景還得回溯到2009年。此前,德豪潤達僅在小家電領域默默耕耘。

2009年3月,德豪潤達通過引進戰(zhàn)略投資者正式進入LED行業(yè)。同年7月收購深圳銳拓顯示技術有限公司進一步加大LED產業(yè)布局。

2009年10月德豪潤首次拋出15億定增計劃,擬投資LED芯片、封裝、照明的產業(yè)鏈項目,覆蓋了行業(yè)的上中下游。

2011年,德豪潤達再次推出35億定增方案,投資年產180萬片4英寸LED外延片項目,不過最終德豪潤達僅募得15.22億。

2014年6月,德豪潤達第三次募集資金13.48億元,全部用于補充流動資金。

經過多輪投資,德豪潤達目前已成為國內第二大LED外延芯片生產商,擁有MOCVD設備92臺,僅次于三安光電。

“德豪潤達并沒有LED基礎,它擴產也正好是國內MOCVD上一輪擴產高峰期,三安光電等公司都在2010年到2012年進行了大規(guī)模的擴產。但是,由于背光及照明需求增長慢于預期,上游芯片端之后兩年均處于供過于求,2011、2012年芯片價格每年下滑35%-50%,德豪潤達并未從中受益。”國內某電子行業(yè)分析師介紹。

實際上,不光是價格下降,德豪潤達的銷量一直未能大幅增長。

對比德豪潤達與三安光電、乾照光電等芯片企業(yè)近幾年收入,可以看出,雖然德豪潤達的LED芯片產能居于第二,但是近兩年LED芯片收入卻遠低于同行。

而同時,國內前幾大LED封裝企業(yè),瑞豐光電、國星光電、鴻利光電也沒有大批量采購德豪潤達的LED芯片。

相比之下,三安光電則已打入國內封裝企業(yè)的供應鏈。今年以來,鴻利光電、聚飛光電、國星光電均與三安光電簽訂合作協(xié)議,未來三年內向三安光電采購LED芯片,而第一年的交易金額分別達到2.8億、2億和2.5億。

曾有多位LED業(yè)內人士透露,德豪潤達的LED芯片銷售不行,是因為其芯片質量存在一定的瑕疵。

7月31日,三安光電發(fā)布2014年半年報,上半年公司實現(xiàn)的營業(yè)收入21.77億元,同比增長30.03%;實現(xiàn)凈利潤為6.66億元,同比增長43.87%。

從已公布的LED半年報和業(yè)績預測來看,21家LED上市公司中,

只有5家公司業(yè)績同比出現(xiàn)負增長,而德豪潤達預計增長-40%-10%,實現(xiàn)凈利潤3030萬元-5555萬元。

三安光電方面表示,今年上半年公司LED芯片產品供不應求,經營層把產能擴張作為當務之急。一方面提升設備有效運轉效率,同時新增設備,而且也在積極尋求新增產能的其他途徑。

“目前,由于LED照明價格的持續(xù)降低,以及LED補貼政策預期,國內LED照明市場正處于爆發(fā)前期,而三安、華燦光電的芯片基本處于供不應求的狀態(tài)。”上述電子行業(yè)分析師向理財周報記者表示。

4月4日三安光電公告,在廈門設立全資子公司投資建設LED外延芯片的研發(fā)與制造產業(yè)化項目。項目投資總額100億元,總規(guī)模200臺MOCVD。

今年1月份,華燦光電亦發(fā)布公告稱,擬以自有資金投資3.05億元,啟動“華燦光電有限公司LED外延片芯片二期項目”的建設。

乾照光電則在7月25日與廈門火炬高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會簽訂《投資協(xié)議》,預計總投資達50億元,新增規(guī)模為100臺MOCVD,借以擴充公司LED芯片產能。

而在同行如火如荼布局之時,德豪潤達則選擇了暫緩投資。2月11日,德豪潤達第二次臨時股東大會通過了終止使用募集資金實施LED外延芯片項目的議案。

德豪潤達表示,隨著國內MOCVD設備投資的大量增加,LED外延芯片的產能大幅提升,產能嚴重過剩,價格持續(xù)下跌,公司已經用募集資金及自有資金購置了92臺MOCVD設備,這些設備的產能已經能夠滿足公司的需求。

據業(yè)內人士分析,也正是因為芯片業(yè)務的頹勢,王冬雷將出路寄托在了控股的雷士照明身上,希望借助雷士的品牌效益和營銷網絡消化芯片的產能。

此前德豪潤達LED光源產品獲得“雷士”及“NVC”商標許可,并與雷士37家運營中心簽署經銷協(xié)議便是一個嘗試。

實際上,這并非首例。2013年5月,德豪潤達簽署了《北京維美盛景廣告有限公司投資合同書》,約定公司以現(xiàn)金6.4億元分期投資北京維美盛景廣告有限公司,占其注冊資本的21.27%。而投資條件為,此次增資的6.4億元將由維美盛景全部用于購買德豪潤達的顯示屏產品。

“德豪有一個問題就是,戰(zhàn)略不清晰,剛進入這個行業(yè)就想搞全產業(yè)鏈,把上中下游全部搞定。實際上,行業(yè)是足夠大的,精心做好一塊就足夠了,而且你每塊都做容易分散精力。”

深圳某LED上市公司高管介紹,“另外,你每一塊都去做的,比如你做下游應用,你在下游的競爭對手肯定不會去采購你的封裝產品,你自己做封裝,你的競爭對手也不會去采購你的芯片產品,所以我覺得沒必要把上下游都打通。”

上述電子行業(yè)分析師介紹,“目前國內處于LED照明爆發(fā)前夕,LED照明在家用照明滲透率會越來越高,未來,整個LED行業(yè),中上游規(guī)模、質量優(yōu)勢明顯的公司,下游有品牌、渠道優(yōu)勢的公司將明顯受益。這或許是吳長江和王冬雷反目的最終原因。”

德豪潤達和雷士照明,是否能經受住此次風波的考驗,迎來行業(yè)新一輪的發(fā)展,還有待市場檢驗。

 
【免責聲明】本文僅代表作者個人觀點,與搜搜LED網無關。本網站對文中所包含內容的真實性、準確性或完整性不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。所有投稿或約稿,一經采用,即被視為完全授權,本網有權在不通知作者的情形下,在本傳媒旗下平臺選擇調用。
【版權聲明】「搜搜LED」網所刊原創(chuàng)內容之著作權屬于「搜搜LED」網站所有,包括在標題后表明(本刊)字的均屬本刊原創(chuàng)并已刊登雜志的文章,本著信息共享與尊重原創(chuàng)作者的原則,轉載必須注明來源:搜搜LED網或《LED照明世界》或《LED屏顯世界》,如有發(fā)現(xiàn)在未注明來源的情況下復制、轉載或出版,將追究其相關法律責任。
 
[ 資訊搜索 ]  [ ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關閉窗口 ]

 
在線評論
 
推薦圖文
推薦資訊
點擊排行
最新資訊
LED網 | 微峰會 | 案例欣賞 | 微信 | 關于我們 | 聯(lián)系方式 | 使用協(xié)議 | 版權隱私 | 北京InfoComm China 2024展會 | 網站地圖 | 排名推廣 | 廣告服務 | 積分換禮 | 網站留言 | RSS訂閱 | 粵ICP備09180418號

©2014搜搜LED網版權所有  >

購物車(0)    站內信(0)     新對話(0)
 
頂部微信二維碼微博二維碼
底部
掃描微信二維碼關注我為好友
掃描微博二維碼關注我為好友